Рішення № 26356079, 03.10.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
5006/3/62/2012
Номер документу
26356079
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.12 р. Справа № 5006/3/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ

про стягнення 15172,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лаврентьєва Н.П. - в. о. директора

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ про стягнення 15172,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/62/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012 року справу № 5006/3/62/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на надання транспортних послуг № 22/1192 від 20.09.2010 року щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на надання транспортних послуг № 22/1192 від 20.09.2010 року, протокол розбіжностей до договору № 22/1192 від 20.09.2010р., акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) №236 від 30.09.2010р. на суму 20167,29 грн., № 240 від 14.10.2010р. на суму 12839,84 грн., № 240 від 30.10.2010. на суму 12476,44 грн., № 301 від 15.11.2010р. на суму 3997,80 грн., № 320 від 30.11.2010р. на суму 858,88 грн., рахунки-фактури № ОУ-0000236 від 30.09.2010р. на суму 20167,29 грн., № ОУ-0000266 від 14.10.2010р. на суму 12839,84 грн., № ОУ-0000279 від 30.10.2010р. на суму 12476,44 грн., № ОУ-0000301 від 15.11.2010р. на суму 3997,80 грн., № ОУ-0000320 від 30.11.2010р. на суму 858,88 грн., супровідний лист № 40 від 15.03.2011р., банківські виписки за 15.10.2010р., за 20.10.2010р., за 16.02.2011р., за 25.02.2011р., за 04.04.2011р., претензія № 49 від 28.03.2012р., лист № 100 від 15.06.2012р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.06.2012р., описи вкладення та фіскальні чеки №8306 від 16.03.2011р., №5148 від 28.03.2012р., № 9624 від 15.06.2012р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач надав до суду довідку, в якій підтвердив, що станом на 03.10.2012 р. заборгованість Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ складає 15172,96 грн. Довідка підписана в. о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ.

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що господарським судом Донецької області вже розглядалась позовна заява ТОВ «Краматорська транспортна компанія» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №22/1192 від 20.09.2010р. та було прийнято рішення від 14.03.2012р. по справі № 5006/23/19/2012, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Краматорська транспортна компанія» до ПАТ «Енергомашспецсталь» було відмовлено.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки на момент прийняття рішення по справі № 5006/23/19/2012 у позивача не було права вимагати стягнення заборгованості, оскільки строк оплати робіт на той момент ще не настав. На даний час у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості в сумі 15172,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

20 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ (Замовник) було укладено договір на надання транспортних послуг № 22/1192 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.2. Статуту Товариство змінило найменування із Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь" на Публічне акціонерне товариство „Енергомашспецсталь".

Відповідно до п. 1.1. Договору «Виконавець» приймає на себе виконання транспортних перевозок з вивозу промислових відходів та будівельного сміття автомобілем FAW № АА3209ЕВ та FAW № АА3212ЕВ (в/п 25т) з розрахунку 9,00 грн. (з урахуванням ПДВ), за тонну вивезених промислових відходів на підставі заявки «Замовника». За узгодженням із замовником можуть бути направлені інші автомобілі.

Згідно з п. 1.2 Договору «Замовник» здійснює оплату послуг згідно виставлених рахунків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) №236 від 30.09.2010р. на суму 20167,29 грн., № 240 від 14.10.2010р. на суму 12839,84 грн., № 240 від 30.10.2010. на суму 12476,44 грн., № 301 від 15.11.2010р. на суму 3997,80 грн., № 320 від 30.11.2010р. на суму 858,88 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Загальна вартість наданих позивачем послуг склала 50340,25 грн.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Розрахунок між «Замовником» та «Виконавцем» здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок «Виконавця» після підписання актів виконаних робіт, згідно рахунку-фактури протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку (п. 5.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача за супровідним листом № 40 від 15.03.2012 року були надіслані рахунки-фактури № ОУ-0000236 від 30.09.2010р. на суму 20167,29 грн., № ОУ-0000266 від 14.10.2010р. на суму 12839,84 грн., № ОУ-0000279 від 30.10.2010р. на суму 12476,44 грн., № ОУ-0000301 від 15.11.2010р. на суму 3997,80 грн., № ОУ-0000320 від 30.11.2010р. на суму 858,88 грн., що підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком №8306 від 16.03.2012р. та повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія (вих. № 49 від 28.03.2012р.), в якій позивач просив перерахувати протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання претензії на рахунок позивача заборгованість в сумі 15172,96 грн., надсилання та отримання якої підтверджується описом вкладення до цінного листа, фіскальним чеком №5148 від 28.03.2012р. та повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи. Вищезазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 15172,96 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.06.2012 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 15172,96 грн., даний акт складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, та підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

За таких обставин, встановивши на підставі достатніх та належних доказів в підтвердження надання відповідачу послуг на заявлену позивачем суму та настання строку їх оплати, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 901, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ про стягнення 15172,96 грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ (84306, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Совхозна, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ (84306, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Орджонікідзе, буд. 6-Ж; р/р 26004301313438 в АТ «ОТП БАНК» м. Києва, МФО 300528, ОКПО 14328081) заборгованість в сумі 15172,96 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ (84306, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Совхозна, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ (84306, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Орджонікідзе, буд. 6-Ж; р/р 26004301313438 в АТ «ОТП БАНК» м. Києва, МФО 300528, ОКПО 14328081) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2012 р.

Суддя Гассій О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26356079 ?

Документ № 26356079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26356079 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26356079 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26356079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26356079, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26356079, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26356079 відноситься до справи № 5006/3/62/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/3/62/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26356078
Наступний документ : 26356081