Рішення № 26356074, 04.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.12 р. Справа № 5006/4/94/2012

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Кобєлєв Р.В. - довіреність від 10.09.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄТК Україна" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь-Конструкція" м. Курахове

про стягнення 161135,87грн. попередньої оплати

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 161135,87грн. попередньої оплати, яка перерахована на підставі рахунків-фактур на виконання умов договору поставки № 2012/02 від 14.03.2012р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки № 2012/02 від 14.03.2012р. зі специфікацією, претензію з вимогою про повернення попередньої оплати, яка направлена відповідачу поштою 21.08.2012р.

Ухвалами від 11.09.2012р. та 25.09.2012р. господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) відкладав розгляд справи на 25.09.2012р. та 04.10.2012р. відповідно для забезпечення явки представника відповідача і надання ним відзиву на позов, а також для надання позивачем додаткових документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

Представник позивача через канцелярію суду 20.09.2012р. надав копії рахунків-фактур на попередню оплату № СФ-0000010 від 14.03.2012р. на суму 229824,00грн., № СФ-0000014 від 29.03.2012р. на суму 1953858,14грн., № СФ-0000029 від 13.06.2012р. на суму 397440,00грн., виписки з банківського рахунку на підтвердження здійснення попередньої оплати за спірним договором, а також видаткові накладні, які підтверджують факт поставки відповідачем товару.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Узвали господарського суду були направлені за юридичною адресою, яка вказана у довідці державної реєстраційною служби з визначенням часу і місяця проведення судового процесу.

За достатністю документів наданих суду позивачем і зібраних судом, господарський суд вирішує спір без явки представника відповідача і відсутності його відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми попередньої оплати, яка перерахована останньому позивачем на підставі рахунків-фактур на виконання умов договору поставки № 2012/02 від 14.03.2012р., але не отоварена в узгоджені сторонами строки.

За своїм змістом та правовою природою договір № 2012/02 від 14.03.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору,

2

до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 14.03.2012р. позивачем та відповідачем в особі директорів, які діяли на підставі статутів, підписаний договір поставки № 2012/02, відповідно до п. 1 якого продавець (відповідач) поставляє (передає у власність), а покупець (позивач) приймає та оплачує металопродукцію на умовах викладених в договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару вказується в специфікаціях, рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною договору. У специфікації № 2 від 23.03.2012р. сторони погодили найменування продукції, що поставляється, її кількість, загальну суму - 1953858,14грн. та місце поставки - м. Маріуполь. У пунктах 2.1, 2.2 договору визначений порядок поставки товару - зі складу продавця на склад покупця транспортом продавця та строк поставки товару - 10 робочих днів з моменту попередньої оплати за товар покупцем. Відповідно до пунктів 3.2, 3.4 договору загальна сума за договором визначається виходячи з рахунків-фактур, виставлених продавцем. Покупець здійснює оплату за товар шляхом попередньої оплати в розмірі 70 % від суми, вказаної в рахунку-фактурі. Кінцевий розрахунок в розмірі 30% здійснюється після фактичного отримання товару покупцем та підписання видаткових накладних на товар. Пунктом 8.1 договору передбачений строк його дії - з 14.03.2012р. до 31.12.2012р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що відповідач виставив позивачу для оплати рахунки-фактури на попередню оплату:

- № СФ-0000010 від 14.03.2012р. на суму 229824,00грн., який оплачений позивачем у повному обсязі,

- № СФ-0000014 від 29.03.2012р. на суму 1953858,14грн., який оплачений позивачем в сумі 1800000,00грн.,

- № СФ-0000029 від 13.06.2012р. на суму 397440,00грн., який оплачений позивачем в сумі 200000,00грн.

Факт здійснення попередньої оплати позивачем на підставі вказаних рахунків підтверджується виписками з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, позивач належним чином виконав умову договору щодо попередньої оплати товару відповідно до п. 3.4 договору.

Пунктом 2.2 договору передбачений строк поставки товару: 10 робочих днів з моменту попередньої оплати за товар покупцем.

Крім того, сторони в пункті 2.1 договору узгодили, що поставка здійснюється транспортом продавця (відповідача) зі свого складу на склад покупця (позивача).

Частина 1 ст.664 ЦК України встановлює момент виконання обов'язку продавця передати товар, який вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по видатковим накладним:

- № РН-0000002 від 26.03.2012р. на підставі рахунку-фактури № СФ-0000010 від 14.03.2012р. поставив позивачу товар на всю суму оплати - 229824,00грн. Таким чином, відповідач належним чином виконав умови договору з поставки товару по вказаному рахунку.

- № РН-0000004 від 24.04.2012р. на суму 150309,85грн., № РН-0000005 від 24.04.2012р. на суму 209546,15грн., № РН-0000008 від 03.05.2012р. на суму 256657,30грн., № РН-0000011 від 08.05.2012р. на суму 146661,31грн., № РН-000012 від 11.05.2012р. на суму 9116,35грн., № РН-000014 від 15.05.2012р. на суму 146661,31грн., № РН-000016 від 18.05.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000017 від 21.05.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000018 від 25.05.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000019 від 28.05.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000023 від 31.05.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000025 від 06.06.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000029 від 15.06.2012р. на суму 109995,98грн., № РН-000036 від 22.06.2012р. на суму 49980,00грн., № РН-000037 від 26.06.2012р. на суму 99960,00грн. на підставі рахунку-фактури № СФ-0000014 від

3

29.03.2012р., який оплачений позивачем в сумі 1800000,00грн., поставив останньому товар на загальну суму 1838864,13грн.

Відповідач на підставі рахунку-фактури № СФ-0000029 від 13.06.2012р. на суму 397440,00грн., який оплачений позивачем в сумі 200000,00грн. поставку товару не здійснив.

Таким чином, господарським судом встановлений факт перерахування позивачем за договором суму в розмірі 2229824,00грн. і факт отримання товару на суму 2068688,13грн., у зв'язку з чим неотовареною залишилася сума в розмірі 161135,87грн.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, позивач звернувся 21.08.2012р. до відповідача з претензією про повернення суми попередньої оплати, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідачем, на час звернення із позовом, поставка товару не здійснена, грошові кошти позивачу неповернуті, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 161135,87грн. попередньої оплати в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

На підставі ст.ст. 526,530,546,610,612,664,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄТК Україна" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь-Конструкція" м. Курахове про стягнення 161135,87грн. попередньої оплати у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь-Конструкція" м. Курахове Донецької області-85612, Промислова зона, 69, ЄДРПОУ 35560696 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄТК Україна" м. Донецьк-83015, проспект Миру, будинок 15, ЄДРПОУ 34828710 попередню оплату в сумі 161135,87грн., 3222,71грн. - судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.