Ухвала суду № 26353939, 02.10.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2-1966/11
Номер документу
26353939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1966/11

Провадження № 2/426/1483/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за довіреністю Кокойда О.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 2-1966/11 провадження № 2/426/1483/2012 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»»про визнання виконавчого напису нотаріуса протиправним та його скасування.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2010 року за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7982, виданого 02 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (49030, АДРЕСА_1.).

12.07.2012 року до суду від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за довіреністю Кокойда О.В. надійшла заява, якою він просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за довіреністю Кокойда О.В. про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2010 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7982, виданого 02 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (49030, АДРЕСА_1.).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 року, яке набуло чинності, по справі № 2-1966/11 провадження № 2/426/1483/2012 за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»»про визнання виконавчого напису нотаріуса протиправним та його скасування у задоволенні позову ОСОБА_3 -було відмовлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за довіреністю Кокойда О.В. та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2010 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7982, виданого 02 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (49030, АДРЕСА_1.).

Керуючись ст.ст. 154,168,197,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»за довіреністю Кокойда О.В. про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7982, виданого 02 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 (49030, АДРЕСА_1).

Відомості про сторони:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 53200, АДРЕСА_2.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», МФО -380009, ЄДРПОУ - 34001693, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 6; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33в.

Відділ державної виконавчої Нікопольського міськрайонного управління юстиції, місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 163.

Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_3.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Термін пред'явлення ухвали до виконання -один рік.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для відома та виконання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26353939 ?

Документ № 26353939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26353939 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26353939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26353939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26353939, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26353939, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26353939 відноситься до справи № 2-1966/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1966/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26353938
Наступний документ : 26363796