Ухвала суду № 26353936, 09.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/3119/12

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

05 вересня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про зупинення провадження по даній цивільній справі. На дану ухвалу було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Однак при постановлені ухвали від 05 вересня 2012 року судом була допущена описка, а саме не зазначено позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ТОВ «Магеллан»було подано зустрічний позов, але в ухвалі суду про зупинення провадження не зазначено позивача за зустрічним позовом -Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан». Така описка є істотною та підлягає виправленню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, зазначивши в тексті ухвали суду позивача за зустрічним позовом -Товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллан».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя К.С. Маштак