Ухвала суду № 26352724, 19.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. № 2а- 12325/11/2070 (2в-345/12/2070 )

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у виконавчі листи у справі № 2а-12325/11/2070,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить суд виправити допущену в виконавчих листах помилку, а саме: в виконавчому листі не вказано на користь кого стягувати борг.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та виконавчий лист, встановив наступне.

09.11.2011 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено у повному обсязі. 24.01.2012 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи.

Позивач надав суду письмову заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, де зазначив що в виконавчому листі помилково зазначене прізвище позивача як ОСОБА_2, тоді як вірною є прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа, суд встановив, що в виконавчому листі не вказано на користь кого стягувати борг. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах у справі №-12325/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: зазначити "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 172569.46 грн. на р/р 31112029700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011; суму зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 129299,60 грн. на р/р 33219801700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 85101.".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.