Постанова № 26352647, 03.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7857/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з переплати пенсії по втраті годувальника у розмірі 831, 85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримував пенсію по втраті годувальника особисто в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі. В силу положень ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, стягуються в примусовому порядку. Оскільки відповідач отримав пенсію у розмірі 831, 85 грн., виплачену надміру, але в добровільному порядку не повернув, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, 03.10.2012 подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 17).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058) відповідач отримувала пенсію по втраті годувальника особисто в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебєдкнському районі Сумської області, що підтверджується заявою відповідача про призначення пенсії від 23.09.2011 (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 пенсія по втраті годувальника призначається до виповнення 18 років, а в разі навчання особи, яка втратила годувальника, за денною формою, на період навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

У зв'язку з настанням 18-ти річного віку пенсію по втраті годувальника відповідачу призначено на період навчання, а саме: з 31.08.2011 року по 30.06.2012 року згідно копії довідки № 558 від 19.09.2011 року (а.с. 8).

До позивача надійшла довідка від 04.04.2012 року № 145 з місця навчання відповідача, з якої вбачається, що відповідачка навчалася по 30.03.2012 року (а.с. 8).

З позову вбачається, що у зв'язку з цими обставинами відповідач був викликаний до управління, де усно зобов'язався добровільно повернути до 15.05.2012 року одержану суму переплати, виплачену внаслідок зловживання, але не повернув вказану суму станом на 31.08.2012 року.

Згідно розрахунку суми позовних вимог (а.с. 5) загальний розмір неправомірно отриманих коштів відповідачем становить 838, 00 грн., але з урахуванням часткового повернення коштів у розмірі 6, 15 грн., залишок несплаченої заборгованості становить 831, 85 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що заборгованість є не сплаченою і складає 831, 85 грн., що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Антонова, буд. 6 "Б", ідентифікаційний код 37345550, р/р 256033108280 в Сумському обласному управлінні АТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість з утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко