Ухвала суду № 26352591, 04.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/1775/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державної управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року було задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

26.09.2012 року до суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій він просив зазначити ідентифікаційний код відповідача та повторно видати виконавчий лист з урахуванням внесених виправлень.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.08.2012 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1870/1775/11 про зобов'язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області виконати п. 5 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 19.08.2010 року №04-14/4896 щодо проведення претензійно-позовної роботи з Сумським міським громадським об’єднанням "Центр екологічних досліджень" по відшкодуванню коштів в сумі 20000,00 грн.

При видачі виконавчого листа судом не було зазначено ідентифікаційного коду відповідача - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області.

Як вбачається із матеріалів справи, ідентифікаційний код відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області - 05524083 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши ідентифікаційний код Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області - 05524083.

Стосовно клопотання позивача про повторну видачу виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, ч. 1 ст. 258, передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В даному випадку, судом 28.08.2012 року було видано виконавчий лист щодо зобов'язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області виконати п. 5 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 19.08.2010 року №04-14/4896, який з урахуванням ухвали про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 28.08.2012 року Сумським окружним адміністративним судом, по адміністративні справі №2а-1870/1775/11, зазначивши ідентифікаційний код відповідача (боржника) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області - 05524083.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета