Постанова № 26352379, 28.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 р. 12:20 Справа № 2а-4006/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекція у Миколаївській області Державної податкової служби,

пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до

Приватного підприємства "Укрбудсервіс",

вул. Жовтневої Революції, 2, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56500

про

стягнення податкового боргу в сумі 498052,50 грн.,

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 498052,50 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив визначене податковими повідомленням –рішенням № 0000432301/0 від 07.09.2010 року зобов’язання в сумі 498052,50 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечень суду не надав, в судове засідання не зявився. В зв’язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Укрбудсервіс” як юридична особа зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Відповідач перебуває на обліку у Вознесенській об’єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби з 17.04.2001 року за № 762.

З 20.08.2010 року по 25.08.2010 року позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року при здійснені операцій з ТОВ «Стройтех - Ком»

За результатами перевірки складено акт №2311/23/31421604. Перевіркою встановлено порушення: - п.п.7.2.3. 7.2.6 п. 7.2 ст.7, п.7.4.5 ст.7 Закону України „ Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № І68/97-ВР зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 332015,00 грн. в. т.ч квітень 2008р. –106350,00 грн., травень 2008р -72018,00 грн., червень 2008р –80667,00 грн., липень 2008р. –64833,00 грн., вересень 2008р в сумі 8167,00 грн. в результаті допущених порушень податкового законодавства (загальна сума 332035,00грн.), а також застосовано штрафну санкцію в розмірі 50 % від донарахованої суми податку на додану вартість, а саме 166017,50 грн.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000432301/0 від 07.09.2010 р., про визначення зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 332035,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 166017,50 гривень

Правом на оскарження податкового повідомлення - рішення ПП “Укрбудсервіс” скористалося.

Рішенням ДПА України в Миколаївській області від 14.01.2011 року № 458/6/25-0515 податкове повідомлення – рішення № 0000432301/0 від 07.09.2010 р. залишено без змін, а скарга –без задоволення.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2011р. по справі №2а-43711/1470 відкрито провадження у справі за позовом ПП „Укрбудсервіс" про визнання нечиним та скасування податкового повідомлення - рішення Вознесенської ОДПІ від 07.09.2010р. №0000432301/0..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2011р. по справі №2а-437/11/1470 в задоволені позову відмовлено повністю, а також ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.12 це рішення залишено без змін.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, вищезазначене податкове повідомлення-рішення на момент розгляду справи є чинними.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 498052,50 гривень.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

29.08.2011 року позивачем сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 77 про наявність податкового боргу в сумі 766,60 грн.

Підпунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Укрбудсервіс податкову заборгованість у сумі 498052, 50 гривень.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар