Постанова № 26352339, 28.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 р. 10:00 Справа № 2а-3884/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПрокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області, вул. Миру,11, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55001

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

Прокурор звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету м. Южноукраїнська фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що у відношенні відповідача 06.03.12 р. було прийняте рішення №141166/09-32 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

07.08.2012 року до суду від представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області надійшла заява про зменшення суми позовних вимог на 700,00 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 1000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідач заперечень суду не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

05.02.2012 р. заступником начальника відділу Зіздою Г. І та головним ДПРІ Ткаченко Д. С. проведено перевірку господарської одиниці -ТК «Каштан», який належить відповідачу.

Перевіркою встановлено порушення вимог абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності, про що було складено акт № 28/32-249/НОМЕР_1 від 05.02.2012.

06.03.12 р., на підставі даного акту, за вказані порушення, позивачем було прийняте рішення № 141166/09-32 про застосування штрафних санкцій, яким на підставі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення вимог абзацу 5 ч. 2 ст. 17 Закону накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

07.03.2012 вищезазначене рішення направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, яке ним отримане 10.03.2012 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій.

За роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, п.4 ч.2 ст.17 Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 гривень.

Відповідно до п. 5, 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого Постановою КМУ №790 від 2.06.02 р., (далі Порядок) на підставі акту перевірки приймається рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач рішення не оскаржив, штрафні санкції в повному обсязі самостійно не сплатив.

Згідно з п. 10, 11 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду, та зараховується до державного бюджету.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1000,00 грн. з урахуванням суми зменшення позовних вимог.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( 55000, АДРЕСА_1 ), на користь Державного бюджету м. Южноукраїнськ 21081100 на р/р 31112106700010, код ЄДРПОУ 37753202, МФО 826013 нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1000,00 грн.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд

Суддя В. С. Брагар