Постанова № 26352250, 05.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.09.2012
Номер справи
2а-4611/12/1470
Номер документу
26352250
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 р. Справа № 2а-4611/12/1470

м. Миколаїв

14:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми «ЖИТЛОБУД-НІКО», вул. Казарського, 2/В, м. Миколаїв, 54007 про:стягнення податкового боргу в сумі 577953,76 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 03.09.2012 надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-НІКО»(надалі - Товариство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 577953,76грн.

Ухвалою від 03.09.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 05.09.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 33-35).

Представник ДПІ заявила клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні (ар. с. 36-37). Товариство представника в судове засідання не направило, заперечень по суті подання не надало. Частиною 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на це, а також враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-НІКО»було зареєстровано реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради 02.07.1997 за № 15221050001005892 і узято на облік в органах державної податкової служби 17.11.1997 за № 00203028, що підтверджується довідкою від 03.09.2012 (ар. с. 7).

20.06.2012 Товариство подало «Податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за травень 2012 року -302681 грн. (ар. с. 21-23). 20.07.2012 Товариство подало «Податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за червень 2012 року -166867 грн. (ар. с. 24-26). 17.08.2012 Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за липень 2012 року -189710 грн. (ар. с. 27-29). Згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України). Враховуючи це, Товариство мало сплатити вказані суми не пізніше 30.06.2012, 30.07.2012, 30.08.2012 відповідно.

За результатами камеральної перевірки Товариства з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2012 року (акт від 12.06.2012 № 1550/15-20/19289428) ДПІ, на підставі пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, податковим повідомленням-рішенням від 27.06.2012 № 0004011520 застосувала до Товариства штраф в сумі 24367,50 грн. (ар. с. 17-20). За результатами документальної невиїзної перевірки Товариства (акт від 13.07.2012 № 1880/15-20/19289428) ДПІ, на підставі підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, податковим повідомленням-рішенням від 23.07.2012 № 0004451520 визначила Товариству суму податкового зобов'язання з ПДВ -2688 грн. і на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України застосувала до Товариства штраф в сумі 527,37 грн. (ар. с. 10-16).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень Товариство не надало.

Як вказано у позові, Товариство сплатило 200025,57 грн., тому заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням пені) складає 488241,53 грн.

07.08.2012 Товариство подало «Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства»за перше півріччя 2012 року, в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання - 92014 грн. (ар. с. 30-32). Згідно з підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації за календарний квартал подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України). Враховуючи це, Товариство мало сплатити вказану суму не пізніше 19.08.2012. Як вказано у позові, Товариство сплатило 2301,77 грн., тому заборгованість з податку на прибуток підприємства складає 89712,23 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Товариство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Податкову вимогу від 02.07.2012 № 360 (ар. с. 9) було вручено представнику Товариства 04.07.2012. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «ЖИТЛОБУД-НІКО»(вул. Казарського, буд. 2/В, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 19289428) кошти в сумі 577953,76 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні сімдесят шість копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26352250 ?

Документ № 26352250 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26352250 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26352250 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26352250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26352250, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26352250, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26352250 відноситься до справи № 2а-4611/12/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-4611/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26352247
Наступний документ : 26352260