Постанова № 26352007, 03.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року 10:00 Справа № 0870/9429/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за поданням: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про: про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 11 255 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 11 255 грн. за рахунок готівки, що належить платнику податків та з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 01.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/9429/12 в порядку ст.183-3 КАС України та призначений судовий розгляд на 03.10.2012.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.

Згідно подання просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 11 255 грн. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок самостійно задекларованого, проте не сплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданої до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби податкової декларації № 9055732998 від 14.09.2012. Вимоги подання обґрунтовує нормами Податкового кодексу України. Просить подання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд подання без його участі. Проти заявлених вимог подання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (код ЄДРПОУ 13622447) зареєстроване 09.06.1997 як юридична особа за юридичною адресою: вул. Ленінградських Курсантів, буд.62-а, м.Оріхів, Запорізька область, 70500 та є платником податків і зборів, передбачених діючим законодавством.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2012 році, на виконання вимог діючого законодавства України, до податкової відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2012 року №9055732998 від 14.09.2012 на суму 11 255 грн.

Також, позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/95 від 06.05.2009, яка отримана уповноваженою особою підприємства відповідача 07.05.2009, про що свідчить підпис на корінці вимоги та друга податкова вимога №2/119 від 09.06.2009, яка отримана уповноваженою особою підприємства відповідача 10.06.2009, про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем до матеріалів справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 11 255 грн. 00 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до ДПІ була подана податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2012 року №9055732998 від 14.09.2012 на суму 11 255 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.89.1.1 ст.89.1 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Доказів сплати у повному обсязі, визначених у податковій декларації податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 11 255 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 (далі - Закону №2181-ІІІ), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Оріхівтепломережа».

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Судом встановлено, що на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/95 від 06.05.2009, яка отримана уповноваженою особою підприємства відповідача 07.05.2009, про що свідчить підпис на корінці вимоги та друга податкова вимога №2/119 від 09.06.2009, яка отримана уповноваженою особою підприємства відповідача 10.06.2009, про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ТОВ «Оріхівтепломережа» заявою від 02.10.2012 №562 визнав вимоги подання.

Керуючись ст.ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 11 255 грн. за рахунок готівки, що належить платнику податків та рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 11 255 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (юридична адреса: вул.Ленінградських Курсантів, буд. 62-А, м.Оріхів, Запорізька область, 70600; фактична адреса: вул.Тімірязєва, буд. 117, м.Оріхів, Запорізька область, 70600; код ЄДРПОУ 13622447) у банках, обслуговуючих такого платника податків на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, одержувач платежу - Державний бюджет Оріхівського району Запорізької області, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 38025629.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий