Ухвала суду № 26351895, 08.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/6235/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Разянській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 20.09.2012 року по справі № 2а/1270/6235/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 20.09.2012 року по справі № 2а/1270/6235/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки за його відсутністю (аркуш справи 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена помилка, а саме у резолютивній частині виконавчого листа було вказано «Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» (місцезнаходження: 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, вул. 9 Травня,1, р\р 26009311180081 в ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 33846738) на користь управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області (місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, р\р 25605301750 в ЛОУ Ощадбанк м. Луганськ, МФО 304665, код 21792593) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.06.2012 року по 30.06.201» замість «Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» (місцезнаходження: 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, вул. 9 Травня,1, р\р 26009311180081 в ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 33846738) на користь управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області (місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, р\р 25605301750 в ЛОУ Ощадбанк м. Луганськ, МФО 304665, код 21792593) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 35146,30 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять копійок).»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, що не змінює по суті змісту виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині виконавчого листа від 20.09.2012 року по справі № 2а/1270/6235/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2., а саме з: «Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» (місцезнаходження: 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, вул. 9 Травня,1, р\р 26009311180081 в ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 33846738) на користь управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області (місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, р\р 25605301750 в ЛОУ Ощадбанк м. Луганськ, МФО 304665, код 21792593) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.06.2012 року по 30.06.201» на «Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема» (місцезнаходження: 94313, Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, вул. 9 Травня,1, р\р 26009311180081 в ПІБ м. Алчевська, МФО 304342, код 33846738) на користь управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області (місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, р\р 25605301750 в ЛОУ Ощадбанк м. Луганськ, МФО 304665, код 21792593) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 35146,30 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін