Постанова № 26351428, 02.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 р. Справа № 44н-12/2а/0470/16044/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузненцов С.М. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства "Еко Дніпро" Дніпропетровської міської ради про заява про перегляд постанови по справі № 2а/0470/16044/11 від 20.12.12 р. за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи, в якому зазначила, що відповідач з 2009 року ухиляється від подачі до органів Державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової звітності порушує чинне законодавство, законні інтереси держави і нормальну діяльність Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2011р. по справі №2а/0470/16044/11 було припинено юридичну особу - Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради з підстав, визначених ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», - ненадання Комунальним підприємством «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради податкової звітності до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська " з моменту реєстрації.

17 вересня 2012 року Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 р. по справі №2а/0470/16044/11та прийняти нове рішення, яким відмовити державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у позові про припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради, мотивуючи тим, що про існування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2011р. по справі №2а/0470/16044/11 Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради дізналося після ознайомлення з матеріалами даної справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.09.2012 року, при цьому постанова суду станом на 12.01.2012 р. є такою, що набрала законної сили.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/16044/11 від 20.12.2011 року не заперечував.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив скасувати постанову по справі №2а/0470/16044/11 від 20.12.2011 року та в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради є юридичною особою, яке зареєстроване 14.03.2007 р., включено до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 34985811, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА №814997.

Відповідно до положень Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2012 р. Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради має стан «зареєстровано» та статус відомостей про юридичну особу «підтверджено».

Пунктом 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту податкового органу № 71 від 02.09.2011 р., що міститься в матеріалах справи, неподання податкової звітності Комунальним підприємством «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради виявлено на протязі останніх 9 місяців.

Зважаючи на те, що Комунальне підприємство «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, здійснює податкове звітування на підставі договору про визнання електронних документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором суборенди приміщення, витягом З Єдиного державного реєстру відносно Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2012 року від 01.04.2012 року, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2012 року від 01.07.2012 року, посиленими сертифікатами відкритих ключів, договором визнання документів електронної звітності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, висновки суду не узгоджуються з фактичними матеріалами справи, а отже не можуть бути покладені в основу рішення по справі, у зв'язку з чим прийняте судове рішення підлягає скасуванню.

Таким чином, за вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необхідності задовольнити вимоги, викладені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.12.2011 р. в адміністративній справі №2а/0470/16044/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 року у адміністративній справі №2а/0470/16044/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства «Еко Дніпро» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено

Суддя Н.В. Захарчук