Ухвала суду № 2635142, 10.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.11.08 Справа № 8/196.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Луганськводпром», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ

про стягнення 2122 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Жєлєнкова І.О. дов. № 62-д від 15.10.08;

від ЛМКП «Теплокомуненерго» - Рисістих І.А. дов. № 38-д від 15.07.08

від ВДВС Ленінського МУЮ –Дзюба Т.В. дов. № 060 від б/д;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 4835 від 28.10.08р. про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з’явився та сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 30.10.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти на 08.12.08, 10год. 00 хвл. (кім. 326).

2. Явку повноважних представників сторін, ЛМКП "Теплокомуненерго" та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази виконання відповідного рішення суду від 22.06.04 у справі №8/196; довідку Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради щодо виключення підприємства з ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Зобов’язати ЛМКП "Теплокомуненерго" (м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а) надати: письмові пояснення щодо проведеної реорганізації підприємства (Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" шляхом приєднання його до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"); копії довідок Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради щодо виключення Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" з ЄДРПОУ на час розгляду справи та включення до нього ЛМКП "Теплокомуненерго" на час розгляду справи; витяг із Статуту ЛМКП "Теплокомуненерго" щодо його правонаступництва відповідача у справі зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та відповідний передавальний баланс; оригінал Статуту ЛМКП "Теплокомуненерго" та відповідного балансу - для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов’язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надіслати заяву та додані до неї документи сторонам у справі та ЛМКП "Теплокомуненерго", докази надати суду; надати письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.07.04 № 8/196.

7. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення”, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 30279403.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представниів сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т.Л. Калашник