Ухвала суду № 26350635, 09.10.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/451/12

У Х В А Л А

09.10.2012

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Шелестівської сільської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука та баба з боку батька -друга черга спадкоємців за законом).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не надано суду копію паспорту та ідентифікаційного коду заявника, а також довідки про неможливість відновлення втрачених документів, необхідних для встановлення факту, що має юридичне значення та доказів на підтвердження звернення заявника до уповноваженої особи з питання їх відновлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання заявникові часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.10.2012 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 258 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.10.2012 року.

2. Копію ухвали направити заявникові для виконання.

3. Роз'яснити заявникові, якщо у строк, встановлений судом, недоліки не будуть усунуто, заява про встановлення факту, що має юридичне значення буде залишена без розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко