Рішення № 26349909, 01.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3486/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 809,68грн., 33,47грн. - витрат з інфляційних процесів, 29,49грн. - 3% річних, а всього 872,64грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка. Відповідачка несвоєчасно вносить оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушили вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року. В результаті у відповідачки по особовому рахунку НОМЕР_1 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року у сумі 809,68грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, а також 33,47грн. - витрат з інфляційних процесів, 29,49грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачки на їх користь понесені судові витрати в сумі 214,60грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по позову регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21.07.2005 року №630.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21.07.2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 з 29.08.2001 року. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго", обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідачка.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачки за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року складає 809,68грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачкою не проводилася.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги не вносила у зв'язку з чим заборгувала позивачеві за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 809,68грн.

Позов у частині стягнення з відповідачки втрат від інфляційних процесів у сумі 33,47грн., та 3% річних -29,49грн. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для застосування відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України, оскільки встановив та з цього виходив, що правовідносини між сторонами врегульовані главою 63 розділу 3 книги п'ятої ЦК України, Законом України «Про теплопостачання»від 02.06.2005р., «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою КМУ №639 від 21.07.2005р., зобов'язання по оплаті випливає з договірних правовідносин сторін, позивачем не надано даних про те, що договором передбачено окрему відповідальність за порушення умов зобов'язання по наданню і споживанню послуг, а також 3% річних від простроченої суми оплати, у зв'язку з чим не мають правового значення посилання позивача на ст.625 ЦПК України.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212 -214, 217, 223-226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р./р. №26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з лютого 2011 року по вересень 2011 року в сумі 809,68грн., судовий збір в сумі 214,60грн. (р./р. №26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936).

В іншій частині позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: