Рішення № 26349882, 09.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

09.10.2012

2/0525/932/12

2-3827/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2/0525/932/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Жолтого Д.В.,

при секретарі -Слоквенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ТОВ «Горняк-2005»до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Горняк-2005»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТОВ «Горняк-2005»з 01.03.2007 року.

Квартиронаймачем квартири НОМЕР_1 є відповідачка, яка протягом тривалого проміжку часу не сплачують квартплату та вивіз ТПВ, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 20.10.2011 року борг по квартирній платі складає 3 895 грн. 02 коп. за вивіз ТПВ 442 грн. 82 коп. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 3 895 грн. 02 коп. та за вивіз ТПВ 442 грн. 82 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТОВ «Горняк-2005»з 01.03.2007 року.

Квартиронаймачем квартири НОМЕР_1 є відповідачка, яка протягом тривалого проміжку часу не сплачують квартплату та вивіз ТПВ, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 20.10.2011 року борг по квартирній платі складає 3 895 грн. 02 коп. за вивіз ТПВ 442 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 66-67 ЖК України, власники, наймачі, орендатори квартир зобов'язані вносити плату за утримання будинків та прибудинкової території згідно переліку тарифів, затверджених Рішенням Донецької міської Ради, у відповідності до діючого законодавства.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4 337 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 815, 816 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Горняк-2005»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Горняк-2005», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Семашко, 22, р/р 260063005061 в Кіровському відділенні № 5402 Ощадного банку України м. Донецька, МФО 394039, ЄДРПОУ 33966845 суму заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ в розмірі 4 337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 02 коп., а також суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов'язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.В. Жолтий