Рішення № 26348784, 21.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2576/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Перспектива»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

КС «Перспектива», через свого представника, звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та просили суд стягнути з відповідача суму боргу 7568,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 101 від 12 березня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 3500 грн, за обумовлену плату у вигляді 0,1671% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом строком до 12 березня 2009 року. Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу відповідні кошти у повному розмірі. Відповідач умов договору кредиту не виконала і станом на 1 березня 2012 року заборгованість за кредитним договором з врахуванням індексу інфляції становить 7568,45 грн., до якої входить також сума заборгованості за кредитом у розмірі 3500 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 2135,00 грн. У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем КС «Перспектива»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 101 від 12 березня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 3500,00 грн, за обумовлену плату у вигляді 0, 1671% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом строком до 12 березня 2009 року (а.с.5-6).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання договору кредиту № 101 від 12 березня 2008 року між КС «Перспектива»та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 101 від 12 березня 2008 року, згідно умов якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю належне Заставодавцю на праві власності майно, а саме: музичний центр «Тошиба», 2007 р.в., телевізор «Самсунг», 2007 р.в., телевізор «Самсунг», 2004 р.в.(а.с.7-8).

Згідно видаткового касового ордеру від 12 березня 2008 позивач виконав умови вищенаведеного кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 3500 грн (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконала та не погасила заборгованість по кредиту в повному обсязі.

У зв'язку з несплатою заборгованості у відповідача станом на 1 березня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 7568,45 грн, що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 3500,00 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 2135,00 гривень з урахуванням індексу інфляції, що підтверджується розрахунком суми боргу Голови правління КС «Перспектива»(а.с.4).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3500 грн (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) за обумовлену плату у вигляді 0,1671% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором порядку за графіком платежів.

Відповідно до п.2.1. кредит надається терміном на 12 місяців з дня підписання договору, тобто з 12 березня 2008 року по 12 березня 2009 року. Повернення кредиту і процентів по ньому повинне бути здійснене згідно додатку № 1.

Відповідно до п.4.2.3. позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти, виходячи з розрахунку, встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 7568,45 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем умови договору кредиту № 101 не виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7568,45 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На основі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 526, 530, 610, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Кредитної спілки «Перспектива»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 03151, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива»(знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, код ЗКПО 25980778, ВАТ «КБ «Експобанк», р/р 26007105816101, МФО 322294) суму заборгованості за договором кредиту № 101 від 12 березня 2008 року у розмірі 7568 (сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 03151, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива»(знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, код ЗКПО 25980778, ВАТ «КБ «Експобанк», р/р 26007105816101, МФО 322294) сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко