Рішення № 26348745, 04.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

04.04.2012

Справа № 2-2179/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Демидовської А.І.,

за участю секретаря Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 5283,39 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 09.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-09008-090707.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 4937,59 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж до 08.01.2008 року.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4937,59 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24035719 та № 24035720 від 10.07.2007 року та рахунок-фактура № КР-2532 від 09.07.2007 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а тому станом на 20.12.2011 року має заборгованість у розмірі 5283,39 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 4937,59 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,14 грн.;

- заборгованість за комісіями: 345,66 грн.

Посилаючись на викладене вище, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5283,39 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2007 року між Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-09008-090707 (а.с. 6-8).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4937,59 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж до 08.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.

Встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4937,59 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24035719 та № 24035720 від 10.07.2007 року та рахунок-фактура № КР-2532 від 09.07.2007 року.

Також встановлено, що Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.12.2011 року становить 5283,39 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 4937,59 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,14 грн.;

- заборгованість за комісіями: 345,66 грн.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5283 гривень 39 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.2004 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в розмірі 5283,39 грн., а також суму судового збору в розмірі 214,60 гривень, всього стягнути 5497 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень) 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: