Рішення № 26348705, 27.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7238/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" вересня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»про зобов`язання видати довідку про заробітну плату, нараховану за період перебування на території біля сховища відпрацьованого ядерного палива за період з 04 по 07 серпня 1987 року та з 16 по 18 вересня 1987 року, оформлену у відповідності з вимогами рішення Урядової комісїї від 02.02.1987 року № 351, тобто із зазначенням тарифної ставки, підвищеному у п`ятикратному розмірі.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі міста Києва, отримує пенсію згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як інвалід ІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

28.10.2009 року Постановою Дніпровського районного суду міста Києва та Постановою Колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеліційного суду міста Києва від 29.03.20011 року Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва було зобов`язано призначити, провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 01 серпня 2009 року та з урахуванням вже проведених виплат.

27.02.2012 року позивач звернувся до відповідача, як організації, яка направляла позивача у відрядження на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС, із заявою про надання довідки про заробітну плату за період роботи у зоні відчуження, проте отримав відмову, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство надзвичайних ситуацій України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не повторно з»явився; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; будь-яких клопотань від нього не надходило.

В судове засідання з'явився представник третьої особи, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні позивача, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видача довідок про період роботи (служби) з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями, якими громадяни направлялися на ліквідацію наслідків Чорнобильської катастрофи, або їх правонаступниками.

Як встановлено судом, позивач є особою, яка постраждала внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.4).

Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі міста Києва, отримує пенсію згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»як інвалід ІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23.06.2009 року було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у період з 04 по 07 серпня 1987 року та з 16 по 18 вересня 1987 року біля пошкодженого атомного реактора та сховища відпрацьованого ядерного палива.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію зобов'язано Управління ПФУ у Дніпровському районі міста Києва призначити, зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 29.07.2009 року державну пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2011 року змінено постанову Дніпровського районного суду міста Києва, зобов'язано призначити, провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 01 серпня 2009 року та з урахуванням вже проведених виплат.

27.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом про видачу довідки по заробітній платі в період з 04.08.1987 по 07.08.1987 р. та з 16.09.1987 по 18.09.1987 р.

22.03.2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»повідомило ОСОБА_1 , що для перегляду розміру пенсії необхідно звертатися до управління ПФУ; довідку, про яку просив позивач, відповідачем видано не було.

З листа № 7932/06 від 10.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва вбачається, що для перерахунку пенсії позивачу необхідна довідка про заробітну плату ОСОБА_1, нарахована за період його перебування в зоні відчуження, яка видається організацією, що направляла на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС.

Листом № 14731/191 від 04.12.2007 року Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи повідомило ОСОБА_1, що рішенням Урядової комісії від 02.02.1987 року № 351 встановлювалась кратність оплати праці за виконання робіт на конкретних об'єктах. Відповідно до вищезазначеного рішення оплата праці за виконання робіт з ремонту автомобільного навантажувача на території біля сховища відпрацьованого ядерного палива повинна була провадитись за тарифними ставками і посадовими окладами, підвищеними у 5-кратному розмірі. Сховище відпрацьованого ядерного палива розташоване на проммайданчику Чорнобильської АЕС у безпосередній близькості до зруйнованого енергоблоку №4.

Відповідно до рішення Урядової комісії від 02.02.1987 р. № 351, після 01.03.1987 р. термін «зона небезпеки»не застосовувався, оплата праці у зоні ЧАЕС провадилася таким чином: працівникам, які виконували роботи в приміщеннях і на покрівлі третього енергоблоку ЧАЕС, в районі «рудого»лісу, відкритого розподільчого обладнання, у цехах дезактивації, теплових і підземних комунікацій, з обслуговування законсервованого третього енергоблоку, на територіях, що розташовані безпосередньо біля третього і четвертого енергоблоків, майданчиках будівельної бази і складів обладнання, а також на роботах з поховання радіоактивного забруднення матеріалів у могильниках у п'ятикратному розмірі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінюючи в сукупності надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське шляхово-будівельне управління № 27»про спонукання до вчинення певних дій є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11 60, 61,88, 213-217, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»про зобов`язання видати довідку про заробітну плату, нараховану за період перебування на території біля сховища відпрацьованого ядерного палива за період з 04 по 07 серпня 1987 року та з 16 по 18 вересня 1987 року, оформлену у відповідності з вимогами рішення Урядової комісїї від 02.02.1987 року № 351 із визначенням таріфної ставки (посадового окладу), підвищеному у п`ятикратному розмірі - задовольнити.

Зобов»язати Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»видати довідку про заробітну плату, нараховану за період перебування на території біля сховища відпрацьованого ядерного палива за період з 04 по 07 серпня 1987 року та з 16 по 18 вересня 1987 року, оформлену у відповідності з вимогами рішення Урядової комісїї від 02.02.1987 року № 351 із визначенням таріфної ставки (посадового окладу), підвищеному у п`ятикратному розмірі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27», (м. Київ, вул. Колекторна,17, код ЄДРПОУ 03450301, ІПН 034503026512) на користь державного бюджету судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).

Суддя: О.Р. Лужецька