Вирок № 26348518, 05.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.10.2012
Номер справи
2607/10860/12
Номер документу
26348518
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2607/10860/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Зубець Ю. Г. секретаряТопоровській О. В. за участі прокурораБабошиної Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Народичі Народицького р-ну Житомирської області, Україна, громадянин України, не одружений, дітей не має, освіта середня спеціальна, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3, перебував на перехресті вулиць Стеценка та Газопровідної в м. Києві, де в салоні власного автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за 50 грн. психотропну речовину - оксибутират, який знаходився в пластиковій прозорій пляшці. Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 сховав до бардачка свого автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2, яку, незаконно зберігаючи, перевозив по вул. Газопровідній в м. Києві на житловий масив Виноградар, де на перехресті вулиць Газопровідної - Нова Кільцева, був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2 мл та пластикову прозору пляшку, наповнені прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта №1681х від 23.08.2012 р. містить психотропну речовину - оксибутират загальною масою - 0,846 г. З урахуванням раніше проведеного дослідження, згідно з висновком спеціаліста №2333х від 11.07.2012 року та № 2332х від 11.07.2012 року вилучена у ОСОБА_3 рідина містила психотропну речовину - оксибутират, загальною масою 0,86 г.

Оксибутират, як сіль гамма-оксимасляної кислоти (ГОМК, GНВ), згідно наказу № 634 Міністерства охорони здоров»я України від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» відноситься до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу підсудного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.86), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.84-85), щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.29).

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку покласти на засудженого такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі наркотичну речовину оксибутират - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави грошові кошти в сумі 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області

-р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області;

-код 25575285;

-МФО №821018 («за проведення експертизи та дослідження» код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 26348518 ?

Документ № 26348518 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26348518 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26348518 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26348518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26348518, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26348518, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26348518 відноситься до справи № 2607/10860/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/10860/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26348515
Наступний документ : 26348519