Рішення № 2634749, 25.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1523/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 620038 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували електроенергію для власних побутових потреб. 06 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго" був складений акт № 02-16448 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв. мм на весь об'єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою де мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкають відповідачі, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 349 грн. 81 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 349 грн. 81 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та прохає розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився в зв"язку з тим, що відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, але надав суду заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів його брата ОСОБА_1, оскільки він засуджений до позбавлення волі строком на чотири роки.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору про користування електричною енергією № 620038 від 09 червня 2004 року. Працівниками Лозівського РВЕ "Харківобленерго" 06 квітня 2007 року був складений акт № 02-16448 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді без облікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв. мм на весь об'єкт електроустановки домоволодіння за вищевказаною адресою де мешкає відповідач. В наслідок цього, електрична енергія

2

використовувалась відповідачами для власних побутових потреб і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, що підтверджується копією вказаного акту та поясненням ОСОБА_2. На підставі виявленого порушення електроустановку домоволодіння, де мешкає відповідач, було відключено від мережі електрозабезпечення. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію становить 349 грн. 81 коп.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 349 грн. 81 коп. (триста сорок дев'ять гривень 81 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.