Ухвала суду № 26346034, 05.10.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року справа №2а/0570/2581/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів Нікуліна О.А. Карпушової О.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресурсальянс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/2581/2012 за позовом Приватного підприємства "Ресурсальянс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого посилається на безпідставність та необґрунтованість висновків акту перевірки від 04.10.2011р. № 2634/15-2/37296870, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, які винесені без урахування фактичних обставин справи та в порушення приписів податкового законодавства. Просить скасувати податкові повідомлення - рішення: від 17.10.2011 р. № 0035351541, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 529 208,00 грн., у тому числі за основним платежем 529 207,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями - 1,00 грн.; від 17.10.2011 р. № 0035361542, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 458 470,00 грн., в тому числі за основним платежем 458 468,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 р. у задоволені позову відмовлено.

З постановою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки суду першої інстанції надано докази на підтвердження таких обставин, як рух активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року зупинено провадження у справі № 2а/0570/2581/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року провадження по справі № 2а/0570/2581/2012 поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. 3 ст. 2 та ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи має керуватися принципом законності, відповідно до якого має перевіряти чи діяли органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи лише на підставі закону в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом апеляційної інстанції зроблені спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з яких вбачається, станом на 09.08.2012 року та 04.09.2012 року Приватне підприємство "Ресурсальянс" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності.

Судом апеляційної інстанції зроблено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відповіді на який від 19.09.2012 року вбачається, що згідно матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Ресурсальянс» (код ЄДРПОУ 37296870), 04.05.2012 року державному реєстратору надано рішення засновника щодо припинення в зв'язку з перетворенням, про що згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у «Бюллетені державної реєстрації» 15.05.2012 року надруковано відповідне повідомлення.

Станом на 18.09.2012 року документи, які передбачені законом, щодо проведення державної реєстрації припинення в зв'язку з перетворенням Приватного підприємства «Ресурсальянс» (передавальний акт, тощо) до органу що здійснює державну реєстрацію не надходили, процедуру перетворення не завершено, відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні.

Із наведених доказів вбачається, що юридичну особу - Приватне підприємство "Ресурсальянс" припинено на день винесення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 196, п.5 ч. 1 ст. 198, п. 5 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресурсальянс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/2581/2012 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/2581/2012- скасувати.

Провадження у справі № 2а/0570/2581/2012 - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.А. Нікулін

О.В. Карпушова