Рішення № 26344438, 04.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3202/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач, АТ „Дельта Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 5 216, 15 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 006-13986-171207. Згідно умов цього договору відповідачці було відкрито картковий рахунок в національній валюті та видано платіжну картку, таким чином банком було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та пені у разі порушення строків сплати заборгованості, за попередній звітний місяць. Незважаючи на це, відповідачка не виконала покладені на неї обов'язки належним чином, внаслідок чого, у неї виникла заборгованість і сумі 5 216,15 грн., з яких 2 139, 42 грн. - тіло кредиту, 1 023, 75 грн. - заборгованість за відсотками, 2 052, 98 грн. - заборгованість за комісіями. 225, 00 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву у якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить суд слухати справу у її відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 17.12.2007 року між позивачем АТ „Дельта Банк" (який є правонаступником ТОВ „Комерційний банк „Дельта") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-13986-171207. Згідно положень пунктів 1.2., 1.3., 2.1. договору, умов надання кредитної карти „Visa Classic", тарифу на обслуговування платіжних карток „Visa Classic", затвердженого рішенням тарифного комітету ТОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є АТ „Дельта Банк", відповідачка після відкриття карткового рахунку в національній валюті та отримання платіжної картки зобов'язувалася щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості, яка нарахована за попередній звітний місяць.

Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконала неналежним чином, внаслідок чого у неї сформувалася заборгованість в сумі 5 216,15 грн., з яких 2 139, 42 грн. - тіло кредиту, 1 023, 75 грн. - заборгованість за відсотками, 2 052, 98 грн. - заборгованість за комісіями. 225, 00 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до положення статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 26256901759914, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 216,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський