Рішення № 26344401, 04.10.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3180/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач, АТ „Дельта Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 6730,22 гривень, свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2008 року між ТОВ „Український промисловий банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 6-0211005/ФК-08 згідно умовами цього договору банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 6 000, 00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 21.01.2010 року. Відповідачка своїх зобов'язань за вказаним договором не виконала внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 6730,22 гривень, з яких 4500,00 гривень - сума заборгованості за кредитом, 2230,22 гривень - сума заборгованості за відсотками.

30.06.2010 року між ТОВ „Український промисловий банк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Український промисловий банк" на користь АТ „Дельта Банк", внаслідок чого позивач набув права вимоги по вказаному кредитному договорі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також вказує про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ТОВ „Український промисловий банк" та відповідачкою, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6-0211005/ФК-08, згідно умовами цього договору банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 6 000, 00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 21.01.2010 року.

У відповідності до заяви на видачу готівки від 22.01.2008 року ТОВ „Український промисловий банк" умови договору були належним чином виконані, передано відповідачці грошові кошти у строк та розмірі встановленому договором.

Згідно пунктів 2.4, 2.5 договору відповідачка зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту щомісячно до 20-го числа (включно) частками у розмірі не менше 250, 00 гривень, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Однак ці зобов'язання відповідачкою не були виконані належним чином, внаслідок чого у неї сформувалася заборгованість у сумі 6730,22 гривень, з яких 4500,00 гривень - сума заборгованості за кредитом, 2230,22 гривень - сума заборгованості за відсотками.

30.06.2010 року між ТОВ „Український промисловий банк", АТ „Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Український промисловий банк" на користь АТ „Дельта Банк". Відповідно до п. 4.1. договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ „Український промисловий банк" передав (відступив) АТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого, АТ „Дельта Банк" замінює ТОВ „Український промисловий банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Згідно п. 4.2. договору внаслідок передачі ТОВ „Український промисловий банк" АТ „Дельта Банк" прав вимоги до боржників у АТ „Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, АТ „Дельта Банк", набув прав вимоги по кредитному договору № 6-0211005/ФК-08.

У відповідності до положення статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527, 530, 533, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6730, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський