Рішення № 26344264, 30.07.2012, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 1310/1266/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді -Грицка Р.Р.,

при секретарі - Лень С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Довіра»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 551, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 1700,0 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 17 листопада 2012 року та сплатою за користування кредитом 48% річних. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, 17 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 411, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту. Враховуючи те, що відповідачами порушуються умови Договору кредиту та Договору поруки, просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Довіра»заборгованість в розмірі 2182,87 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

16 липня 2012 року позивачем уточнено позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Довіра»заборгованість в розмірі 817,23 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити (а.с.32).

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів (а.с.30, 31).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Довіра»слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-6), 17 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 551, відповідно до якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит на суму 1700,0 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 17 листопада 2012 року.

Згідно з п.3.1 Договору кредиту (а.с.5), плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту, 17 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 411, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту (а.с.7).

Таким чином, на підставі ст.554 ч.1 ЦК України, встановлено солідарну відповідальність відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11, 12), на виконання умов Договору кредиту та Договору поруки відповідачам були надіслані попередження про погашення заборгованості, проте такі попередження відповідачами не виконані.

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 16 липня 2012 року становить 817,23 гривень (а.с.25).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов КС «Довіра»слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «Довіра»214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Довіра»- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Довіра»(Львівська область, м.Золочів, вул.Бродівська,2В, р/р 26504012815, МФО 325365, ЄДРПОУ 25233076) заборгованість в розмірі 817,23 гривень (вісімсот сімнадцять гривень 23 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра»214,60 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Р. Р. Грицко