Ухвала суду № 26344199, 09.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9090/12

Номер провадження 2/1109/3692/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори та ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 19.09. 2012 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 10.10.2012 року для усунення недоліків, а саме: надати належним чином юридично-грамотно складену позовну заяву з зазначенням належних відповідачів та позовних вимог та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 378,94 грн. і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивач отримав 26.09.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Станом на 04.10.2012 року вимоги суду не виконано, сплачено судовий збір , але надано позов до Кіровської районної ради м Кіровограда, яка не є представником територіальної громади міста, при наявності інших спадкоємців, та зазначено третьою особою Другу Кіровоградську Державну нотаріальну контору, що суперечить вимогам ухвали про залишення матеріалів без руху, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Кіровоградської Державної нотаріальної контори та ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова