Ухвала суду № 26344092, 09.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9159/12

Номер провадження 2/1109/3710/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2,, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації з відповідачів.

Ухвалою суду від 19.09. 2012 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 10.10.2012 року для усунення недоліків, а саме: надати належним чином юридично-грамотно складену позовну : визначитися з вимогами , оскільки одна з вимог не містила зазначення до кого з відповідачів пред»явлена та надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивач отримав 26.09.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Станом на 03.10.2012 року вимоги суду виконано частково, а саме надано позов з зазначенням конкретних вимог до кодного з відповідачів при цьому, судовий збір сплачено в розмірі 537грн.

Таким чином, ухвала суду в частині сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме п.3 ст. 6 невиконано, оскільки за вимоги встановити факт спільного проживання мало бути сплачено 107,30грн., за вимогу до ОСОБА_2 214,60грн., за вимоги до ОСОБА_3 450грн.

Таким чином, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова