Рішення № 26343942, 01.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1422/12

Р І Ш Е Н Н Я

01.10.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Посилаючись на те, що згідно кредитного договору №2007/980-ЕК1/7 від 25.06.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 000 грн. , а ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання з поверненням отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 30% річних строком до 19.06.2009 року. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 25 000 грн. підтверджується підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 25.06.2007 року.. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін. За порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.. Кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначення на дату прострочення.

25.06.2007 року, з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов»язання перед Банком належним чином не виконують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11 354,60 грн, не заперечує проти проведення заочного порядку розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №2007/980-ЕК1/7 від 25.06.2007 року укладеного між позивачем ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 000 грн. , а ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання з поверненням отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 30% річних строком до 19.06.2009 року. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 25 000 грн. підтверджується підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 25.06.2007 року.. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін. За порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.. Кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначення на дату прострочення.

25.06.2007 року, з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов»язання перед Банком належним чином не виконують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11 354,60 грн

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 623 п.1 ЦК України : Боржник , який порушив зобов»язання , має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. А п.2: Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Також відповідачем порушено вимогу ст.. 530 ЦК України . Згідно ст. 540 п.1 ЦК України : якщо у зобов»язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників , кожний із кредиторів має право вимагати виконання , а кожний із боржників повинен виконати обов»язок у рівній частці , якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. А п.2:розмір різних процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 214,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 540, 553, 1046-1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору №2007/980-ЕК1/7 від 25.06.2007 року в загальній сумі 11 354, 60 (одинадцять тисяч триста п»ятдесят чотири гривні шістдесят копійок), на рахунок №29098115033509 у Відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ -20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) на рахунок №35008115015001 у Відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ -20025456.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Даруда