Рішення № 26342109, 20.09.2012, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1103/2220/2012

2/1103/384/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Ковальчука С. Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача підтримала позов, звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення, солідарно, суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами та штрафу, посилаючись на такі обставини. 13.08.2007 року сторони уклали кредитний договір № 2/1/2007/980-К/674, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000 грн. за відсотковою ставкою 30 % річних, з кінцевим терміном погашення 13.08.2009 року. За договором поруки від 13.08.2007 року ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору перестав вносити черговий мінімальний платіж, має заборгованість перед позивачем по сплаті платежів, а тому на неї нарахована пеня та проценти, а загальний борг складає 41713,34 грн. Письмові звернення та претензія банку до відповідача про повернення кредиту, сплату пені не дали позитивного результату.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, пояснила, що не змогли вчасно погасити кредит через скрутне фінансове становище, оскільки втратили роботу, просять зменшити суму штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з частковим задоволенням позовних вимог.

Відповідно до кредитного договору № 2/1/2007/980-К/674 від 13.08.2007 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн. за відсотковою ставкою 30 % річних, а відповідач ОСОБА_1 прийняв у позивача в якості кредиту грошові кошти в сумі 30 000 грн. та зобов'язався до 13.08.2009 року повернути отриманий кредит у повному обсязі і сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором.

Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1 обов'язався сплачувати встановлені суми по погашенню кредиту, однак відповідач у порушення умов кредитного договору перестав вносити чергові платежі, і має заборгованість перед позивачем по сплаті планових платежів, тому на нього нарахована пеня та проценти. Загальний борг складає 41713,34 грн.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим та частково, солідарно, стягнути з відповідачів на користь позивача 36714,34 грн. заборгованості за кредитом. При цьому суд враховує, що причиною несвоєчасного повернення кредиту явилось скрутне матеріальне становище відповідачів, тому в зв'язку з цим вважає за можливим зменшити суму пені на 2000 грн. та штрафу на 3000 грн.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 623 грн. 53 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-

важаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»кредитну заборгованість в сумі 36714( тридцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук Дата документа 20.09.2012