Рішення № 26342053, 02.10.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/3826/12РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого суддя Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 28956 грн 87 коп та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 19.10.2005 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGALSE00000215 , згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.1.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавти банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Станом на 11.04.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 28956 грн.87 коп, в тому числі:

- непогашений кредит - 1756 гривень 13 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 11333 грн. 31 коп;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 130 грн 00 коп.

- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання - 15737 грн. 43 коп;

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 19.10.2005 року між ВАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір .

Відповідно до вищевказаного Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 2500 грн , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2006 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 19.10.2005 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.10.2005 року. ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком . Так, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 28956 грн. 87 коп, яка складається з : непогашеного кредиту - 1756 гривень 13 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11333 грн. 31 коп; заборгованості по комісії за користування кредитом - 130 грн 00 коп,- пені за несвоєчасне виконання зобов»язання - 15737 грн. 43 коп; .

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком відповідно до умов договору не виконала, у зв»язку з чим вона несе обов»язок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом та пені за прострочення повернення кредитних ресурсів .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215, 217, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KGALSE00000215 від 19.10.2005 року в сумі 28956 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят шість) грн 87 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 289 грн 57 коп .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк , з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Крімченко С.А.