Рішення № 26341590, 09.10.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
2110/6862/12
Номер документу
26341590
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2110/6862/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 748829 від 17.01.2008р. в сумі 10000 гривень. Станом на 25.07.2012р. заборгованість становить 29264,69грн., що складається з: 1481,07 - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 283,19грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 13622,58грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1000грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків; 1613,31грн. - розрахунок заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1709,26грн. - розрахунок заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції;9555,28грн. - заборгованість за кредитом. Крім того, позивач зазначив, що 17.01.2008р. згідно умов вищезазначеного договору, ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 17.01.2008 року було укладено кредитний договір №748829 від 17.01.2008 року з кінцевим терміном погашення 17.01.2011р., відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000грн., із сплатою 2,9% на місяць з цільовим призначенням для споживчих цілей. Розмір заборгованості станом на 25.07.2012р. заборгованість становить 29264,69грн., що складається з: 1481,07 - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 283,19грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 13622,58грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1000грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків; 1613,31грн. - розрахунок заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 1709,26грн. - розрахунок заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 9555,28грн. - заборгованість за кредитом. Також у якості забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту та інших платежів від 17.01.2008р. передбачених кредитним договором. Крім того, 17.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №748829/1 від 17.01.2008р., відповідно яких останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Відповідно Договору відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 292,64грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 29264,69 гривень (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні шістдесят дев'ять копійок), за договором №748829 від 17.01.2008 року, яка виникла станом на 25 липня 2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 146,32 грн. (сто сорок шість гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 146,32 грн. (сто сорок шість гривень тридцять дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26341590 ?

Документ № 26341590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26341590 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26341590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26341590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26341590, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 26341590, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26341590 відноситься до справи № 2110/6862/12

Це рішення відноситься до справи № 2110/6862/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26341572
Наступний документ : 26341602