Постанова № 26341306, 09.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7171/12

3/812/2037/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04.09.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Ломет», директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб Андрусєвим А.О., був складений протокол про адміністративне правопорушення №117818 щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ТОВ «Ломет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леженка, буд.2, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку: п.138.2 ст.138, пп. 139.1.9, п.139.1 ст.139 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-IV, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 250347 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117818 від 15.08.2012 року, актом перевірки №582/2200/25488965 від 19.07.2012 р.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно висновку Акту перевірки №582/2200/25488965 від 19.07.2012 р., встановлено порушення ТОВ «Ломет»:

1. п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 250 347 грн., у т.ч.:

- за квартал 2011 року в сумі 92 000 грн.,

- за 2-3 квартали 2011 року в сумі 92 000 грн.,

- за 2-4 квартали 2011 року в сумі 250 347 грн.

2. пп.164.1, пп.164.2.17 ст. 164, пп.167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 ст. 168 ПК України від 02.12.2010 р. №2755- VI, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 750 грн.

3. п.176.2, ст.176 ПК України від 02.12.2010 року №277- VI (зі змінами і доповненнями), а саме, подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року з недостовірними даними про суми доходів, що призвело до внесення перекручень даних до податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2011 року.

На підставі цього акту якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказана дата скоєння правопорушення -19.07.2012 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення №117818, складеному 15.08.2012 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 19.07.2012 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення булоу 2-4 кварталі 2011 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод