Ухвала суду № 26341270, 26.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-368/2010

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"26" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н., при секретарі - Дубовській Г.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому на підставі заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 7 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», серед інших і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». Представник позивача також просив суд розглянути це питання за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені відповідно до положень процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 07 квітня 2010 року задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 14762,61 гривні та судові витрати.

17 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При таких обставинах підстави для відмов у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 210,378 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» » про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому на підставі заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 7 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-368/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача - Товариство з обмеженої відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (юридична адреса: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е.Н.