Рішення № 26340913, 09.10.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1038/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Чебан В.М?.

при секрета?рі Костащук? І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про? стягне?ння боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач -ПАТ «Державний ощ?адний банк Укра?їни»звернувся із позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №915 від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у філії - Черн?івецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 779500 гривень, з остаточним терміном погашення не пізніше 16.12.2017 року, на споживчі потреби, із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 16,5% річних.

Відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії № 915 від 17 грудня 2007р. п. 3.3.1 позичальник зобов'язувався точно в строки, обумовлені договором відновлювальної

кредитної лінії, повернути кредит в сумі 779500 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії на першу вимогу банку достроково по?вернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі відновлювальної кредитної лінії, а також відшкодувати банку в? повному обсязі? збитки.

Згідно з п.3.3.2. договору відновлювальної кредитної лінії позичальник? зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випли?вають з договору відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.2.2. договору відновлюваної кредитної лінії банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії, вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів та стягн?ути заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 1.5. договору відновлювальної кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов'яз?аний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 1.5.1.3. договору в?ідновлювальної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу.

Відпові?дно до п. 1.8. договору відновлювальної кредитної лінії за надання банківських послуг позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди, а саме: за обслуговування кредиту по відновлювальній кредитній лінії в розмірі 0.3% річних на залишок заборгованості по кредиту щомісячно.

Згідно п. 5.2. договору відновлювальної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії банком було укладено договір поруки за №1643 від 17 грудня 2007р. з ОСОБА_2.

Згідно п.3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за договором відновлювальної кредитної лінії за тим же обсягом, що і боржник. У разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору відновлювальної кредитної лінії (п.2.1. договору поруки). Відповідно до розділу 1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького MHO ОСОБА_4 17 грудня 2007р., зареєстровано за № 6463. Згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок №22, з належними до нього надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстр. №20941080 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 7310136300:20:001:0121, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 6.2. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі, на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса.

Позивач в позовні заяві зазначає, що боржник не виконав взятих на себе зобов'язань, зокрема порушив вимоги п.1.1., п. 1.2, п. 1.8., п. 1.5.1.3, п. 3.3.1. та п. 5.2. договору відновлювальної кредитної лінії.

Незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність сплати боргу позичальник та поручитель з ВАТ «Ощадбанк»не розрахувалися.

У відповідності з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 р. було стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 915 від 17.12.2007 р. в сумі 848 457,89 грн. Зазначена сума заборгованості утворилася станом на 16.07.2009 p.

За час, який минув з дня визначення заборгованості, яка була стягнута вище зазначеним рішенням суду, по даний час у зв'язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені загальна сума боргу за кредитним договором збільшилася, оскільки відповідачі не вносили кошти в касу «Ощадбанку» для погашення заборгованості ні в рахунок погашення простроченого кредиту, ні в рахунок прострочених відсотків, погашення пені, ні за обслуговування кредиту, хоча у відповідності до договору відновлювальної кредитної лінії у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу банку повинні достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку всі збитки в повному обсязі (п. 3.3.1. договору відновлювальної кредитної лінії).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №915 від 17.12.2007 р за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі станом на 15.11.2011р. утворилася заборгованість загальною сумою 1 241 174,34 грн. за рахунок нарахованих відсотків, комісії за обслуговування кредиту та пені, а саме: заборгованість по кредиту - 779 500грн., прострочені відсотки - 349 290,35 грн., комісія за обслуговування кредиту -6 831,39 грн., пеня - 105 552,60 грн.

З врахуванням вже стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту в сумі 848 457,89 грн., що була нарахована станом на 16.07.2009 р., за період з 16.07.2009 р. по 15.11.2011р. заборгованість збільшилася на 392 716,45 грн., а саме: прострочені відсотки - 285 224,97 грн., комісія за обслуговування кредиту - 5 562,84 грн. та пеня - 101 928,64 грн.

Таким чином, сума 392 716,45 грн. є різницею між сумою заборгованості, яка утворилася станом на 15.11.2011р. грн., та сумою, що утворилася станом на 16.07.2009 р. ( 1 241 174,34 грн. - 848 457,89 грн. = 392 716,45 грн.) і підлягає стягненню з відповідачів.

Відсотки та пеня нараховані по день з'явлення позову, оскільки згідно п.8.1. договору відновлювальної кредитної лінії договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, однак у разі порушення зобов'язань згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.2.1. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.2.2. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право

вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній

банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до

сплати за договором відновлювальної кредитної лінії, у випадку невиконання або

неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором

відновлювальної кредитної лінії або невиконання чи неналежне виконання позичальником та/або поручителем будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не

виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування

кредитом, інших платежів за договором відновлювальної кредитної лінії на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Постановою КМУ від 06.04.11 р. за N 502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.03.2003 р. N 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України». У вказаній постанові зазначено, що банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту банку, зареєстровані державним реєстратором Печорської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011 р. та погоджені Національним банком України 12.06.2011р.

На підставі викладеного позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний оща?дний банк Украї?ни»в особі філії - Чернівецького обласного управління на рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, код 09356307 з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 915 від 17.12.2007 року в сумі 392 716,45 грн., та судові збір в розмірі 2 955 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити повністю, а також просять стягнути з відповідачів 780 (сімсот вісімдесят) гривень за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів до суду. Крім цього просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №915 від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у філії - Чернівецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 779500 гривень, з остаточним терміном погашення не пізніше 16.12.2017 року, на споживчі потреби, із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 16,5% річних.( а.с. 9-11).

Відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії № 915 від 17 грудня 2007р. п. 3.3.1 позичальник зо?бов'язувався то?чно в строки, обумовлені договором відновлювальної

кредитної лінії, повернути кредит в сумі 779500 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі в?ідновлювальної кредитної лінії, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Згідно з п.3.3.2. договору відновлювальної кредитної лінії позичаль?ник зобов'язани?й відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливаю?ть з договору відновлювальної кредитно?ї лінії.

Відповідно до п. 3.2.2. договору відновлюваної кредитної лінії банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії, вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів та стягнути заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 1.5. договору відновлювальної кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 1.5.1.3. договору відновлювальної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу.

Відповідно до п. 1.8. договору відновлювальної кредитної лінії за надання банківських послуг позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди, а саме: за обслуговування кредиту по відновлювальній кредитній лінії в розмірі 0.3% річних на залишок заборгованості по кредиту щомісячно.

Згідно п. 5.2. договору відновлювальної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії банком було укладено договір поруки за №1643 від 17 грудня 2007р. з ОСОБА_2. (а.с.17).

Згідно п.3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за договором відновлювальної кредитної лінії за тим же обсягом, що і боржник. У разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору відновлювальної кредитної лінії (п.2.1. договору поруки). Відповідно до розділу 1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького MHO ОСОБА_4 17 грудня 2007р., зареєстровано за № 6463. Згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок №22, з належними до нього надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстр. №20941080 та земельна ділянка, площею 0,06 га, цільового призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № 7310136300:20:001:0121, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.12-16).

Згідно п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 6.2. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі, на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса.

Боржник не виконав взятих на себе зобов'язань, зокрема порушив вимоги п.1.1., п. 1.2, п. 1.8., п. 1.5.1.3, п. 3.3.1. та п. 5.2. договору відновлювальної кредитної лінії.

Незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність сплати боргу позичальник та поручитель з ВАТ «Ощадбанк»не розрахувалися.

Також судом встановлено, що у відповідності з рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2009 р. було стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 915 від 17.12.2007 р. в сумі 848 457,89 грн. Зазначена сума заборгованості утворилася станом на 16.07.2009 p. ( а.с.22-23).

За час, який минув з дня визначення заборгованості, яка була стягнута рішенням суду, по даний час у зв'язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені загальна сума боргу за кредитним договором збільшилася, оскільки відповідачі не вносили кошти в касу «Ощадбанку»для погашення заборгованості ні в рахунок погашення простроченого кредиту, ні в рахунок прострочених відсотків, погашення пені, ні за обслуговування кредиту, хоча у відповідності до договору відновлювальної кредитної лінії у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу банку повинні достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку всі збитки в повному обсязі (п. 3.3.1. договору відновлювальної кредитної лінії).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №915 від 17.12.2007 р за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі станом на 15.11.2011р. утворилася заборгованість загальною сумою 1 241 174,34 грн. за рахунок нарахованих відсотків, комісії за обслуговування кредиту та пені, а саме: заборгованість по кредиту - 779 500грн., прострочені відсотки - 349 290,35 грн., комісія за обслуговування кредиту -6 831,39 грн., пеня - 105 552,60 грн. (а.с.31).

З врахуванням вже стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту в сумі 848 457,89 грн., що була нарахована станом на 16.07.2009 р., за період з 16.07.2009 р. по 15.11.2011р. заборгованість збільшилася на 392 716,45 грн., а саме: прострочені відсотки - 285 224,97 грн., комісія за обслуговування кредиту - 5 562,84 грн. та пеня - 101 928,64 грн.

Таким чином, сума 392 716,45 грн. є різницею між сумою заборгованості, яка утворилася станом на 15.11.2011р. грн., та сумою, що утворилася станом на 16.07.2009 р. ( 1 241 174,34 грн. - 848 457,89 грн. = 392 716,45 грн.) і підлягає стягненню з відповідачів.

Відсотки та пеня нараховані по день з'явлення позову, оскільки згідно п.8.1. договору відновлювальної кредитної лінії договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, однак у разі порушення зобов'язань згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3.2.1. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.2.2. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право

вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній

банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до

сплати за договором відновлювальної кредитної лінії, у випадку невиконання або

неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором

відновлювальної кредитної лінії або невиконання чи неналежне виконання позичальником та/або поручителем будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не

виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування

кредитом, інших платежів за договором відновлювальної кредитної лінії на один календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти.

Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Постановою КМУ від 06.04.11 р. за N 502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.03.2003 року N 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України».

У вказаній постанові зазначено, що банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту банку, зареєстровані державним реє?стратором Печорської районної в м. Києві державної адміністрації 07.06.2011 р. та погоджені Національним банком України 12.06.2011р. (а.с.26-30).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління А?Т "Ощадбанк" під?лягають до задоволення.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2 955 гривень та 780 гривень за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК? України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договром - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 915 від 17.12.2007 р. на загальну суму 392 716 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот шістнадцять ) гривні 45 (сорок п'ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 2 955 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень а саме по 1 477 ( одній тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок з кожного окремо.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк", кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, в сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень, а саме по 390 ( триста дев'яносто ) гривень з кожного окремо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: