Вирок № 26340599, 02.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

02.10.2012

Дело № 1/1522/1352/12

№ 1522/13046/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Куприной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, русского, образование н/среднее, холостого, работающего по трудовому договору разнорабочим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 14.09.1995 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. ст. 86-1, 44, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 09.11.1998 года на основании Закона Украины «Об амнистии»;

- 21.09.2000 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05.05.2003 года по отбытию срока наказания;

- 24.10.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы;

- 02.12.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году и 9-ти месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2010 года по отбытию срока наказания;

- 15.03.2011 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к 6-ти месяцам ареста, освобожден 15.09.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2011 года в обеденное время, ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, ул. Колонтаевская, возле мусорного контейнера нашел пенсионное удостоверение серии № НОМЕР_1 выданное 14.12.1998 г. Центральным райсобесом г. Одессы на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Этого же дня в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на подделку данного документа, с целью его использования как своего личного. ОСОБА_1 сорвал имеющуюся фотографию мужчины с найденного пенсионного удостоверения, после чего взял свою фотографию, которую путем вклеивания клеем ПВА, вклеил в данное пенсионное удостоверение. Затем, он использовал для льготного проезда в общественном транспорте как свое.

Кроме того 01.03.2012 г., около 08:00 часов, ОСОБА_1, находясь в трамвае № 28 на углу улиц Торговой и Старопортофранковской в г. Одессе, при проверке у него проездного документа, предоставил сотрудникам милиции заведомо поддельный документ, а именно: пенсионное удостоверение серии № НОМЕР_1 выданное 14.12.1998 г. Центральным райсобесом г. Одессы на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Согласно заключению эксперта № 75 от 26.03.2012 г., в пенсионное удостоверение серии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изъятое 01.03.2012 года у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, была заменена (вклейка) фотокарточки с последующей заменой на имеющеюся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2011 года в обеденное время, он находился по ул. Колонтаевской в г. Одессе, где возле мусорного контейнера нашел пенсионное удостоверение, серии № НОМЕР_1 выданное 14.12.1998 г. Центральным райсобесом г. Одессы на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, с печатью и фотографией. После этого, этого же дня в вечернее время, вернувшись домой и осмотрев документ, у него возник умысел, направленный на подделку данного документа, с целью его использования. О найденном документе он в правоохранительные органы не заявлял. Руками сорвал имеющуюся фотографию мужчины с этого пенсионного удостоверения, после чего взял свою фотографию, которую путем вклеивания клеем ПВА, вклеил в данное пенсионное удостоверение. Таким образом, у него получилось подделанное им пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, но на которой была его фотография. Впоследствии данное удостоверение он использовал для льготного проезда в общественном транспорте. 01.03.2012 г., около 08:00 часов, он ехал в трамвае 28-го маршрута с рынка «Привоз»к себе домой, к нему подошел кондуктор и попросил предъявить проездной документ, на что он предъявил поддельное ранее пенсионное удостоверение с его фотографией, для льготного проезда. Доезжая до остановки на углу улиц Торговая и Старопортофранковская в г. Одессе, к нему подошли сотрудники милиции, представившись, попросили предъявить проездной документ, на что он предъявил поддельное пенсионное удостоверение, так как оно вызвало у сотрудников милиции сомнение в подлинности, ему было предложено проехать в Портофранковский ОМ для выяснения обстоятельств. В помещении ОПМ № 2 Портофранковского ОМ, предъявленное им удостоверение было изъято работниками милиции, после чего оно было опечатано и скреплено подписями его и понятых. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права, с целью использования его подделывающим лицом и ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины в виде штрафа.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бланк пенсионного удостоверения серии № НОМЕР_1, выданное 14.12.1998 г. Центральным райсобесом г. Одессы на имя ОСОБА_2, 1938 г.р, которое хранится при материалах уголовного дела (л.д. 57) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технического исследования документов, технической экспертизы документов и почерковедческой экспертизы в сумме 8827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) гривен 20 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050, (л.д. 46).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус