Рішення № 26340239, 05.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1012/2012

Номер провадження №2/0811/253/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пояснюючи що 29.12.2010 року ОСОБА_2 купив у неї житловий будинок, згідно розписки, і як гарантію договору сплатив за нього завдаток в сумі 40 000 грн. Але у вересні 2011 року відповідач покинув будинок, вимагаючи повернути завдаток. 28.12.2011 року рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 40 000 грн та судові витрати в сумі 920 грн. Позивачка зазначає, що під час користування будинком ОСОБА_2:

- вирубав фруктові дерева: два персика вартістю 2000 грн.; айву вартістю 1000 грн.; оріх вартістю 1000 грн.

- використовував город для вирощування овочів та їх реалізації на суму 30 тисяч гривень.

- розібрав сарай для свиней вартістю 1000 грн.,

- розібрав металеву теплицю вартістю 1000 грн.,

- розібрав арка для винограду з арматури вартістю 1820 грн,

- розібрав тепляк з арматури вартістю 2880 грн.

- зняв калітку та металеві ворота вартістю 1000 грн.

- забрав наступне майно: 90 метрів металевих труб вартістю 5 тисяч грив; 20 метрів алюмінієвої сітки вартістю 500 грн.; шланги поливні вартістю 231 грн.; труби поливні ф-25 54 м вартістю 12І2грн.; труби ф-54 10 м вартістю 440 грн.; сітку металеву 10 м вартістю 282 грн.; металевий кругляк 10 м вартістю 240 м; шифер загальною вартістю 1620 грн.; бак металевий вартістю 960 грн.; вуголок металевий ф-25 22м вартістю 259 грн. 60 коп.; 3 каністри металеві вартістю 315 грн., 2 каністри пластикові вартістю 170 грн.; 2 плити пічні вартістю 640 грн., двері дубові вартістю 952 грн.; лист металевий 1.40x3м 2 шт вартістю 640 грн.; 3 листи нержавіючої сталі вартістю 1440 грн.;шлакоблок 95 штук вартістю 552 грн.; дрова пиляні 5 м3 вартістю 1400 грн.;телевізор вартістю 500 грн; інструмент огородній (лопати граблі сапки тачка, топор, лом, корзини, відра) вартістю 450 грн.; шланги під капельний полив 450 м. вартістю 360 грн., дошки деревяна 2м3 вартістю 1900 грн.; 2 садженці персики вартістю 60 грн, садженець яблука вартістю 30 грн, садженець айви вартістю 30 грн.

Просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на її користь спричинену матеріальну шкоду в сумі 30583 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають в повному обсязі, просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд не приймає до уваги, оскільки їх свідчення носять загальний характер і виходячи з них неможливо встановити наявність або відсутність збитків, спричинених позивачу.

Вислухавши пояснення позивача, його представників, свідків, суд приходить до наступного:

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 не надала суду жодних об'єктивних доказів того, що вказане в позові майно знаходилося на території домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Нововодяне. вул. Гагаріна, 3, та було під час використання будинку ОСОБА_2 знищене, розібране та вивезене, як зазначено в позові. Надані суду копії накладних суд до уваги не приймає, оскільки в накладних не назначена ані номер накладної з датою відпуску товару, ані особи, якій даний товар відпущено, тобто дані накладні мають лише інформаційне значення, містять відомості про вартість нових металевих виробів. Крім того, розрахунок збитків, наданий позивачем носить суто суб'єктивний характер, не містить економічного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала, але оскільки ОСОБА_1 було надано суду жодних об'єктивних доказів щодо спричинення їй ОСОБА_2 матеріальної шкоди, суд вважає необхідним відмовити їй в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір, тому з позивача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 23, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в сумі 307 (триста сім) грн. 83 коп. на користь держави на р/р 31216206700142 код ЄДРПОУ суду 37349733 одержувач державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ 38015694 банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, або протягом 10 днів з моменту отримання сторонами, що приймали участь по справі, але не були присутні у залі судового засідання.

Суддя Петров В.В