Рішення № 26340181, 01.10.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4394/2012

Провадження №2/0809/1367/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у серпні 2012р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1372005 грн. 44 коп., обґрунтовуючи вимоги, тим, що 11 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого в є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується витягом зі Статуту АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СL-200/1416/2007 (а.с.5)

В якості забезпечення вказаного Кредитного договору, 11.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № SR-

200/1416/2007 (а.с. 14).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2012 р. має заборгованість 1372005 грн.44 коп. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язанний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, 11 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого в є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується витягом зі Статуту АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № СL-200/1416/2007 (а.с.5)

11.12.2007 р. Банк здійснив ви дачу кредитних коштів ОСОБА_2 у розмірі 84 736,04 швейцарських франків (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість швейцарських франків 04 центи) для купівлі автомобіля марки LEXUS RX 350, шля хом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника (п/р № 2620 2001568408), що підтвер джується Меморіальним валютним ордером № 01 від 11.12.2007 р. (а.с.13)

В якості забезпечення вказаного Кредитного договору, 11.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № SR-

200/1416/2007 (а.с. 14).

Згідно до умов зазначеного Договору поруки, ОСОБА_1 2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі та валюті, визначеній в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Датою остаточного повернення Кредиту відповідно до умов Кредитного договорує 11 грудня 2011 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, позичальником ОСОБА_2 взагалі не сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 Договору поруки, у випадку не виконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної і письмової вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаному в цьому договорі.

Відповідні досудові вимоги від 25.01.2012 року за вих. №№ 50633, 50635 були направлені листами повідомленнями на адреси Відповідачів 26.07.2012 року

Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача станом на 30.07.2012 року складає:

- 51 184,25 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2012 р. складає 419 573 грн. 52 коп. - тіло кредиту;

- 116 188,25 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2012 р. складає 952 431 грн. 92 коп. - пеня, нарахована відповідно до п. 3.1.1.

Кредитного договору на простро чену заборгованість в розмірі 1 % за період з 16.12.2011 року по 30.07.2012 року.

Екв. за курсом НБУ, встановленому Службовим розпорядженням НБУ року станом на 30.07.2012р. = 8,197317 грн. за 1,00 Швейцарський франк.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею становить 1 372 005 грн. 44 коп. ( один мільйон триста сімдесят дві тисячі п'ять гривень 44 копійки).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»( п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору № СL-200/1416/2007 від 11.12.2007р. у розмірі 1 372 005 грн. 44 коп. ( один мільйон триста сімдесят дві тисячі п'ять гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) та з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік