01.10.2012
справа № 2/0808/289/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Котовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредиту,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.07.2007 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-46/298-55, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 26900 (двадцять шість тисяч дев'ятсот) доларів США зі сплатою 13,00 % річних на строк до 26.07.2014 р.
Кредитором - позивачем виконано зобов'язання за Кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому Кредитним договором.
Позичальником були порушені умови Кредитного договору, зокрема, п. 5.1 Кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору, згідно Графіку.
Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 23.09.2011 р. у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п'ять доларів США 51 цента) доларів США, гривневий еквівалент 80259 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гри. 37 коп.) гривень, що складається з:
7748,55 дол. США (61784,61 грн.) - сума заборгованості по кредиту;
780,20 дол. США (6221,08 грн.) - сума нарахованих та не сплачених процентів;
1536,76 дол. США (12253,68 грн.) - пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.
З метою врегулювання питання погашення заборгованості Банком вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з Позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості, Відповідачу була надіслана вимога від 14.06.2010 р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.
Не зважаючи на вжиті заходи, протягом встановленого Кредитним договором строку заборгованість погашена не була, у зв'язку із чим Банк змушений звернутися до суду.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору 80 259,37 грн., 802 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. ІТЗ.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки. Причина неявки суду не відома, заяв по розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи розглядом до суду від відповідача не надійшло, заперечень на позов також не надійшло. Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 27.07.2007 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-46/298-55, за умовами якого Позичальнику надано кредит в розмірі 26900 (двадцять шість тисяч дев'ятсот) доларів США зі сплатою 13,00 % річних на строк до 26.07.2014 р.
Кредитором - позивачем виконано зобов'язання за Кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому Кредитним договором.
Позичальником були порушені умови Кредитного договору, зокрема, п. 5.1 Кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору, згідно Графіку.
Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів станом на 23.09.2011 р. у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком в сумі 10065 (десять тисяч шістдесят п'ять доларів США 51 цента) доларів США, гривневий еквівалент 80259 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гри. 37 коп.) гривень, що складається з:
7748,55 дол. США (61784,61 грн.) - сума заборгованості по кредиту;
780,20 дол. США (6221,08 грн.) - сума нарахованих та не сплачених процентів;
1536,76 дол. США (12253,68 грн.) - пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.
З метою врегулювання питання погашення заборгованості Банком вживались наступні заходи: проводились телефонні розмови та особисті зустрічі з Позичальником з метою досягнення домовленості щодо погашення боргу та роз'яснення наслідків примусового стягнення суми заборгованості, Відповідачу була надіслана вимога від 14.06.2010 р. про повернення заборгованості за кредитом, в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати.
Не зважаючи на вжиті заходи, протягом встановленого Кредитним договором строку заборгованість погашена не була, у зв'язку із чим Банк змушений звернутися до суду.
Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені Кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору. Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Позичальник не дотримується виконання кредитних зобов'язань, що виявляється в простроченні платежів, передбачених Кредитним договором, та зростаючому боргу по кредиту та відсотках.
У відповідності до положень цивільного кодексу України, зобов 'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Позов доказано кредитним договором № 014/17-46/298-55 від 27.07.07 р., вимогою про повернення заборгованості, розрахунком боргу.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 625, 1050 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОФ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 80259 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят дев'ять грн. 37 коп.) гривень, що складається з:
61784,61 грн. - сума заборгованості по кредиту;
6221,08 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів;
12253,68 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати зі сплати судового збору у розмірі 802,59 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолка І.О.
Судове рішення № 26340168, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3097/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: