Ухвала суду № 26340135, 04.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3459/2012

Провадження № 2-а/807/118/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить провести перерахунок та виплату належних сум щорічної допомоги на оздоровлення з 01.01.2010 року відповідно до ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний статус захисту громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 09.03.2011 року, тобто після закінчення встановленого строку, однак заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надає.

З урахуванням виду платежу - регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, необхідне відкрити провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду який не пропущений, в іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, в частині вимог, строк звернення до суду який не пропущений - за період з 09.03.2010 року. В іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.

Слухання по справі призначити на 31.10.2012 року з 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобов'язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач