Рішення № 26339106, 03.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3607/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача Тищенко М.А., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Кредитна спілка "Схід"звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 19420,77 гривень. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Тищенко М.А. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 19882грн.59 коп. гривень, в тому числі 6141,65 грн ( шість тисяч сто сорок одна) 65 копійок - заборгованість по кредитному договору,

- 4887,88 грн ( чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) 88 копійок- плату за користування кредитом,

- 9653,06 грн ( дев*ять тисяч шістсот п"ятдесят три гривні 06 копійок) - штрафні санкції. а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Окрім того позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 пеню за договором поруки № 197-10/2 від 08.11.2010року в розмірі по 5619,61грн. з кожного та покласти на них додаткові судові витрати по 56,20грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не згоден з сумами штрафних санкцій та просить їх зменшити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовні вимоги позивача не визнали. Не погодились сплачувати заборгованість по кредитному договору на користь позивача та просять зменшити штрафні санкції.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2010 року між Крединою спілкою "Схід"та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 197-10, згідно з яким він отримав кредит у сумі 6700 гривень та зобов*язався щомісячно до 08 числа сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 0,16% від основної суми за кожен день користування кредитом.

08.11.2010 року між Кредитною спілкою "Схід"та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 197-10/1 та 197-10/2, згідно з якими вони взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_4

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За весь час користування кредитом ОСОБА_4 було внесено лише три платежі: в грудні 2010 року, січні та лютому 2011 року.

Станом на 31.07.2011 року заборгованість складає: 19109,67 гривень, з якої 6141,65 грн. - основона сума; 1690,18 грн. - процентна заборгованість; 11277,84 грн. - штрафні санкції. На час розгляду справи заборгованість складає :6141,65 грн - заборгованість по кредитному договору,

4887,88 грн - плата за користування кредитом, 9653,06 грн . - штрафні санкції.

На підставі п.4.2 Договору, в разі затримання сплати процентів на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.551ч.3 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій, зменшити її розмір в тому випадку якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміру основного зобов*язання.

Враховуючи, що штрафні санкції значно перевищують суму боргу, а відповідачі отримують незначну пенсію, суд вважає можливим зменшити штрафні санкції з 9653,06грн. до 8653,06грн., а також відмовити позивачу в стягненні з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пені за договором поруки по 5619,61грн. та судові витрати по 56,20грн.

Згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 потрібно стягнути на користь Кредитної спілки "Схід" у відшкодування витрат по сплаті судового збіру, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у частковому порядку. Керуючись ст.ст.509, 547, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Схід", р/р 26506010107970, ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298

- 6141,65 грн ( шість тисяч сто сорок одна) 65 копійок - заборгованість по кредитному договору,

- 4887,88 грн ( чотири тисячі вісвмсот вісімдесят сім) 88 копійок- плату за користування кредитом

- 8653,06 грн ( вісім тисяч шістсот п"ятдесят три) 06 копійок - штрафні санкції.

Позивачу в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в позові щодо стягнення пені в сумі по 5619 грн 61 коп з кожного відмовити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Схід", р/р 26506010107970, ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298 у відшкодування судових витрат:

- з ОСОБА_4 - 231 грн по сплаті судового збору та 40 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- з ОСОБА_2 - 40 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- з ОСОБА_3 - 40 грн відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

В решті позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя