Ухвала суду № 26338291, 26.09.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/488/2012

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Самопоміч» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року згідно заяви відповідача між сторонами був укладений Договір кредиту № 1187 про отримання кредиту в сумі 5000 грн терміном користування на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Крім того, в рахунок забезпечення зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави майна. Внаслідок неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань у неї утворилась заборгованість, яка станом на 24 вересня 2012 року складає 5035,66 грн . Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені судової витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 15-20 годину 05 жовтня 2012 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 05 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя