Ухвала суду № 26338117, 09.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-990/11

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в якому вказував, що 24 березня 2011 року о 15 годині 40 хвилин в с. Таборівка Вознесенського району на території домоволодіння ОСОБА_3 внаслідок пожежі, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2 та перейшла на суміжну ділянку по АДРЕСА_1 було пошкоджене майно позивача (суттєво пошкоджено один сарай та повністю знищено два сараї та 18 складометрів дров твердих порід).

Своїми діями ОСОБА_2 завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 31286 гривень.

Крім цього потерпілий зазнав моральних страждань, що виразилися у погіршенні здоров'я та нервових переживаннях.

Грошовий еквівалент моральної шкоди оцінює в 300 гривень.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, а також всі понесені позивачем витрати.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року в зв'язку з подачею позивачем уточненого позову з новим складом відповідачів до участі у справі в якості відповідачки було залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні питання щодо призначення експертизи залишили на розсуд суду, додаткових запитань та побажань щодо особи експерта не висловили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення експертизи, сформульованих питань та особи експерта не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 143 ЦПК України, суд вважає можливим призначити експертом особу, погоджену сторонами.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 внаслідок пожежі, що відбулася 24 березня 2011 року на території його домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті якої було пошкоджено (знищено) господарські будівлі (сараї) та інше майно (дрова)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №1407/2-990/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, два матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи (№5, складений органом дізнання Вознесенського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області та №646, складений Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області), матеріали інвентарної справи щодо будинку АДРЕСА_1, а також іншу технічну документацію щодо будинку.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку -ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв