Рішення № 26338085, 17.09.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/527/12

Провадження №2/1405/287/12

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договром

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 08/03/08/980-К749, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 500.00 (Тринадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 19.03.2008 року по 17.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 19.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32 434.25 (Тридцять дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 25 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 13 356.08 (Тринадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 08 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 12 717.99 (Дванадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 99 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 000.18 (Шість тисяч гривень 18 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із письмовою заявою, в якій , позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена судом належним чином через засоби масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та гр. ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 08/03/08/980-К749, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 500.00 (Тринадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 19.03.2008 року по 17.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 19.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.03.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32 434.25 (Тридцять дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 25 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 13 356.08 (Тринадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 08 копійок) грн.;

-несплачені відсотки - 12 717.99 (Дванадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 99 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 000.18 (Шість тисяч гривень 18 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ПАТ «КБ «Надра» на суму 32 434, 25 грн , які відповідачкою не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання не з'явилася для спростування відомостей, які надав позивач, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КБ «Надра» за користування кредитним договором в розмірі 32 434, 25грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 266,32 грн., та стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі, недоплачений судовий збір позивачем, в розмірі 58,02 грн.

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»:

· 32 434 ( тридцять дві тисячі чотириста тридцять чотири ) гривні 25 коп. борг за користування кредитним договором на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456);

· витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 32 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456);

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) 02 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, на номер доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код ЄДРПОУ 37278537, код ЄДРПОУ суду 02892474 , код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050» символ звітності 206, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На заочне рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.