Ухвала суду № 26337764, 05.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20506/12

УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2012 р., Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст.119-120 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним дій головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року, Заінтересовані особи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», ПП «ЕнергоТЕХНІК», ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 18.09.2012 року надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірним дій головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року, Заінтересовані особи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», ПП «ЕнергоТЕХНІК», ОСОБА_4, яка зареєстрована в порядку ЦПК України, оскільки посилання на норму процесуального права в даній скарзі не було.

Ухвалою судді від 25 вересня 2012 року скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірним дій головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року, Заінтересовані особи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», ПП «ЕнергоТЕХНІК», ОСОБА_4 була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 30 вересня 2012 року. 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 надала суду на виконання ухвали суду про усунення недоліків від 25 вересня 2012 року вже не скаргу в порядку ЦПК, а позовну заяву в порядку Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням належних відповідачів та заінтересованих осіб.

Враховуючи ту обставину, що дана справа повинна розглядатися в порядку ЦПК України, а не КАС України, то суд вважає, що фактично скаржником ОСОБА_1 належним чином не усунуто недоліків по справі, то дана скарга (позовна заява) підлягає поверненню заявнику.

Судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.121, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірним дій головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2012 року, Заінтересовані особи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», ПП «ЕнергоТЕХНІК», ОСОБА_4вважати вважати такою, що неподана та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. ( сто сім грн. 30 коп.), що сплачено відповідно до квитанції № 151В57068 від 02.10.2012 року на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Н. Д. Ластовка