Провадження № 2/1006/765/12 Справа № 1006/4008/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Худенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бородянська селищна рада Київської області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
До суду з вказаною позовною заявою звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що її мати ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з 25 грудня 1983 року перебували в зареєстрованому шлюбі. На сім»ю в складі 4-ох осіб була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1: ОСОБА_4 - дружину, ОСОБА_5 - чоловіка, ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_6) -дочку та ОСОБА_7 сина.
У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2, яка постійно проживала і прописана в даній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_7
20 січня 2002 року ОСОБА_5 одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який перебував в шлюбі з ОСОБА_3 і до смерті проживав разом з нею у її власному будинку в АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 створивши нову сім»ю в квартирі не проживав.
ОСОБА_5 свою дружину ОСОБА_3 зареєстрував на проживання в АДРЕСА_1, яка ніколи в квартиру не вселялася і не проживала в ній.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не проживала в АДРЕСА_1 більше шести місяців, то вона втратила право на користування нею.
А тому, позивачка просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням слухати справу у її відсутності та що позов підтримує повністю і просить його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала.
Третя особа Бородянська селищна рада Київської області в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутності їх представника та що вони проти позову не заперечують.
Матеріалами справи встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 не приватизована, яка перебуває на балансі Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянське УЖКГ», що вбачається з довідки КП «Житлово-комунального господарства»Бородянської селищної ради № 06 від 20 вересня 2012 року.
Як вбачається з довідки Бородянського управління ЖКГ за №737 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с.4).
Як вбачається з акту обстеження від 29 травня 2012 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.11 ), а в АДРЕСА_1 не проживає.
Як вбачається з довідки Бородянської селищної ради за № 01-12/672 від 12 вересня 2012 року виданої ОСОБА_1, що звернень по розподілу квартири АДРЕСА_1 за період 2006-2012 роки не надходило, згідно протоколів виконавчого комітету за вищевказаний період.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні засвідчили, що ОСОБА_3 жодного дня не проживала в АДРЕСА_1, так як постійно проживає в АДРЕСА_2
Відповідно до ст 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місців.
Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України в разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 втратила право на проживання в АДРЕСА_1, так як вона в квартиру не заселялася та не мала наміру проживати в ній, яка більше шести місяців в неї не проживала.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий-суддя В.Додатко
Судове рішення № 26337391, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1006/4008/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: