Рішення № 26336956, 04.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1900/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

з участю прокурора -Фінаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачки який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її доньки -відповідачки по справі ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, який з перших днів народження проживає разом з нею та її чоловіком -ОСОБА_4 Мати малолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_2 Веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає спиртними напоями. В квартирі, де мешкає відповідачка збираються люти асоціальної поведінки, Умови проживання за адресою відповідачки незадовільні, брудно, неприємний запах, наявність меблів обмежена. Проживання в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дитини, суперечить його повноцінному розвитку та моральному вихованню. Відповідачка не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітнього сина, матеріально його не забезпечує, навіть не цікавиться життям, здоров'ям, не відвідує його, не спілкується зі своїми батьками. В червні 2010 року відповідачка залишила сина і до теперішнього часу не займається його вихованням. Батько в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, мати -відповідачка про справі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути на утримання сина аліменти. Оскільки малолітня дитина мешкає разом з нею вона просить призначити її опікуном свого онука -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на вищевикладені обставини, просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачку та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Представник органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Згода О.В. в судовому засіданні позов підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання про призначення позивачки опікуном над малолітнім онуком -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснила, що вказані документи складені на підставі перевірки доводів викладених в позовній заяві та вважає за необхідне позов задовольнити.

Прокурор вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітнього сина. Також обґрунтованою вважає вимогу про призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачку та стягнення з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку позивачки, прокурора, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

В свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 28).

Згідно висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради №975/01 від 15.08.2012 року встановлено, що через те, що відповідачка веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає алкогольні напої, має незадовільні умови проживання, які загрожують життю та здоров'ю дитини та суперечать його повноцінному розвитку є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із стягненням аліментів на утримання сина (а.с.26).

Згідно подання органу опіки та піклування Харцизької міської ради №979/02 від 17.08.2012р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабкою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина проживає разом з нею. Для онука створені необхідні умови для проживання та розвитку. Взаємостосунки в родині доброзичливі та гармонійні. Позивачка виховує онука з дня народження та відповідально ставиться до виховання онука, турбується про стан його здоров'я. Позивачка забезпечена житлом, за місцем мешкання характеризується позитивно, матеріальна також забезпечена, є приватним підприємцем, медичні протипоказання щодо іі призначення опікуном відсутні, судимості не має, в розшуку не перебуває. Вважають доцільним призначити позивачку опікуном над малолітнім онуком (а.с.29).

Згідно інформації ДНЗ №9 «Казка»малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує вказаний заклад, майбутній опікун _ ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини. Дитина забезпечена усім необхідним. Стосунки з майбутнім опікуном відбуваються на належному рівні. Мати дитини -ОСОБА_2. вихованням дитини не займається, не приділяє дитині уваги, зовсім не цікавиться долею дитини, жодного разу не була в дитячому садку (а.с.30).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній мешкає у своїй бабки -ОСОБА_1, яка займається його вихованням та утриманням. Разом з ними мешкає чоловік позивачки та дідусь малолітньої дитини -ОСОБА_4 В сім'ї доброзичливі взаємовідносини, для дитини створені всі необхідні умови для всебічного розвитку (а.с.31,32).

Свідок ОСОБА_6 -знайома позивачки та колишня її колега, в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю позивачки давно, відповідачка ОСОБА_2 -донька позивачки понад 2 роки не займається вихованням свого сина ОСОБА_3 Дитина мешкає разом з бабусею -ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_4 та знаходиться на повному їх вихованні та утриманні. Хлопчик відвідує дитячий садок, має охайний вигляд. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, дитина їй не потрібна, вона не спілкується з сином, вважає, що їй не можна довіряти дитину. Позивачка та її чоловік люди гарні, доброзичливі, матеріально забезпечують онука, займаються його вихованням, турбуються про нього.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дитини.

В силу ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка ОСОБА_2., яка є матір'ю малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням не займається, не піклуються про стан здоров'я дитини, його фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує, веде антигромадський спосіб життя, тому суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки дитина фактично позбавлена батьківської турботи, її навчанням та вихованням займається бабуся -позивачка по справі, яка відповідає вимогам, що встановлені діючим законодавством до опікунів, та знаходиться на її повному утриманні, суд вважає можливим призначити позивачку опікуном малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо стягнення з відповідачки на користь опікуна аліментів на утримання неповнолітнього онука.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дитини, відповідачки, вік дитини та матеріальне становище, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідачки, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.150,164, 166, 167, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215,224, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугрес Донецької області батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.Макіївка Донецької області та зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугресі Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 р. й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Зугресі Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: