Рішення № 26336942, 21.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1849/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.07.2012 року звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 5884,16 грн. Позов мотивує тим, що 28.02.2006 року з відповідачем був укладений кредитній договір № б/н, в наслідок чого відповідач отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування.

Однак відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, в наслідок чого станом на 31.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 5885,16 грн. яка складається з:

- 1976,39 грн. -заборгованість за кредитом;

- 3151,38 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом:

а також штрафи відповідно до пункту 8.6, умов та правил надання банківських послуг

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 256,39 грн. -штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5884, 16 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 року та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно, належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28.02.2006 року між сторонами був укладений кредитній договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2400,00 грн.(а.с. 7-10).

Згідно статтею 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору б/н від 28.02.2006р. відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування.

В порушення вказаних вимог закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку за станом на 31.01.2012 року заборгованість за кредитом складає 5884,16 грн. (а.с.3-5), яка складається з;

- 1976,39 грн. -заборгованість за кредитом;

- 3151,38 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6, умов та правил надання банківських послуг

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 256,39 грн. -штраф (процентна складова).

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 5884,16 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Іловайська Донецької області, прож. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2006 року у сумі 5884,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Іловайська Донецької області, прож. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) в повернення судових витрат у розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :