Рішення № 26336921, 04.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2105/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,представника позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Позов мотивує тим, що їй на праві особистої власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 В зв'язку з тим, що за станом здоров'я та за віком їй самій важко було утримувати дім, а сама вона потребувала допомоги і нагляду, вона вирішила укласти договір довічного утримання з своєю онукою,яка є дружиною відповідача ОСОБА_3 28 травня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1642.

За умовами договору-п.1.6 житловий будинок,розташований за адресою : АДРЕСА_1,на земельній ділянці,що перебуває у державній власності,площею 0,0668 га,кадастровий номер 1415000000:01:016:0344,на якій знаходиться :шлакоблочний житловий будинок,позначений на плані літ.А,житловою площею 31,00 кв.м,загальною площею 46,20 кв.м,літня кухня-Б,гараж-Г,сарай-Д,уборна-Е,колодязь №1,огорожа №2 ,переходить у власність відповідача,а він зобов'язується забезпечувати її утриманням та доглядом довічно : забезпечувати харчуванням,одягом,доглядом і необхідною допомогою та забезпечити житлом збереження за нею права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваному жилому будинку. Обов'язок відповідача по наданню їй матеріального забезпечення становить 1200 гривен щомісячно. Утримання (догляд) визначається у вигляді : надання побутових послуг (прання одягу та білизни,послуги перукарні,ремонт побутової та іншої техніки , прибирання будинку); забезпечення належними лікувальними засобами,харчуванням,одягом ;оплати проживання ;догляду та необхідної допомоги.

З часу укладення договору довічного утримання відповідач ОСОБА_3 не виконував свої обов'язки ,зумовлені укладеним договором,ніякої матеріальної допомоги їй не надавав,ніколи за нею не доглядав,нічого їй не купляв,тим паче не давав їй ніяких грошей,не платив за проживання. Навпаки вона сама платила і платить за комунальні послуги,сама собі готовить їжу. Крім того,до неї постійно приходила соціальний робітник -ОСОБА_5 ,яка за її гроші приносила їй їжу,інші речі,також їй допомагають сусіди.

19 серпня 2012 року вона повідомила відповідача про те,що вона бажає розірвати укладений з ним договір довічного утримання,оскільки зрозуміла,що йому потрібен лише її будинок,а про неї він не думає. Тоді відповідач та його дружина,яка є її онучкою, стали погрожувати їй,що спалять будинок,всіляко принижували її,ображали нецензурними словами. Тому вона вимушена була визвати працівників міліції. Після цього інциденту,з 20 серпня 2012 року і до наступного часу відповідач у будинку не з*являється .

Позивачка вважає за необхідне в судовому порядку розірвати укладений з відповідачем договір довічного утримання,оскільки бажає,щоб за нею знову доглядали працівники соціальної служби.

В зв'язку з чим позивачка просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між нею та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також зняти заборону відчуження вказаного у договорі житлового будинку , що належать відповідачу ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені позивачкою позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився ,про дату,час ,місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином,про причину неявки не повідомив.

Суд на підставі ст.224 ч.1 ЦПК України,враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору,вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2,допитавши свідків,дослідивши матеріали справи в їх сукупності,суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності,виданого 25 липня 1987 року державним нотаріусом Першої Харцизької нотаріальної контори Маркевич Т.А.,за реєстраційним № 2147,зареєстрованого 21 серпня 1987 року Макіївським БТІ в реєстровій книзі №30,запис №6318 ,та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого 25 липня 1987 року державним нотаріусом Першої Харцизької нотаріальної контори Маркевич Т.А.,за реєстраційним № 2148,зареєстрованого 21 серпня 1987 року Макіївським БТІ в реєстраційній книзі №30,запис №6318,реєстраційний № 36678552,належав житловий будинок АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрований в реєстрі за № 1642 (а.с.10-11),згідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1, на земельній ділянці,що перебуває у державній власності,площею 0,0668 га,кадастровий номер 1415000000:01:016:0344,на якій знаходиться :шлакоблочний житловий будинок,позначений на плані літ.А,житловою площею 31,00 кв.м,загальною площею 46,20 кв.м,літня кухня-Б,гараж-Г,сарай-Д,уборна-Е,колодязь №1,огорожа №2 ,а ОСОБА_3 зобов'язується забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно : забезпечувати харчуванням,одягом,доглядом і необхідною допомогою та забезпечити житлом збереження за нею права безоплатного по життєвого проживання у відчужуваному жилому будинку. Обов'язок ОСОБА_3 по наданню ОСОБА_1 матеріального забезпечення становить 1200 гривен щомісячно. Утримання (догляд) визначається у вигляді : надання побутових послуг (прання одягу та білизни,послуги перукарні,ремонт побутової та іншої техніки , прибирання будинку); забезпечення належними лікувальними засобами,харчуванням,одягом ;оплати проживання ;догляду та необхідної допомоги.

Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з моменту його укладення-а саме з 28 травня 2012 року, умови договору довічного утримання, укладеного 28 травня 2012 року між ним та ОСОБА_1 не виконує, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться її життям, здоров'ям, перестав спілкуватись з нею.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,які є сусідами позивачки ОСОБА_1 пояснили,у травні 2012 року ОСОБА_1 повідомила їх про те,що вона уклала договір довічного утримання з чоловіком своєї онуки.Однак після укладення такого договору ОСОБА_1 продовжувала сама ходити за продуктами,платила за комунальні послуги,доглядала за городом,поралася в ньому,або просила це робити сусідів. Казала їм про те,що відповідач зовсім не виконує умови укладеного договору довічного утримання. З кінця червня 2012 року неодноразово чули зі двору позивачки скандали,які вчиняли відносно неї відповідач та його дружина .В серпні 2012 року,під час такого скандалу ОСОБА_1 визивала працівників міліції .З кінця серпня 2012 року відповідач та його дружина зовсім не мешкають в будинку,пішли з дому,місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 невідомо .Вважають,що відповідач без поважних причин не виконує умови укладеного з ОСОБА_1 договору довічного утримання,яка за віком та станом здоров'я потребує постійного догляду.

Таким чином,встановлені судом докази свідчать про те,що відповідач ОСОБА_3 не виконує як набувач своїх обов'язків, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 28 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1642, визнавши за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 та зняти заборону відчуження вказаного у договорі житлового будинку , що належить відповідачу ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 є вдовою інваліда Великої Вітчізняної війни 2 групи ОСОБА_9,тому відповідно до вимог ст..5 п.8 Закону України «Про судовий збір»вона від сплати судового збору звільнена,в тому числі судового збору за подання до суду позовної заяви.

В зв'язку з чим,відповідно до вимог ст..88 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 859 гривень 55 коп. (1% від ціни позову - інвентаризаційної вартості будинку ,що складає 85955 гривен).

При таких обставинах позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,16,744,755,756 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) , укладений 28 травня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селі Гайчул Куйбишевського району Запорізької області,ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3 , 1975 року народження, ІПН НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Харцизького нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1642.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селі Гайчул Куйбишевського району Запорізької області,ІПН НОМЕР_1,право власності на житловий будинок,розташований за адресою : АДРЕСА_1,на земельній ділянці,що перебуває у державній власності,площею 0,0668 га,кадастровий номер 1415000000:01:016:0344,на якій знаходиться :шлакоблочний житловий будинок,позначений на плані літ.А,житловою площею 31,00 кв.м,загальною площею 46,20 кв.м,літня кухня-Б,гараж-Г,сарай-Д,уборна-Е,колодязь №1,огорожа №2.

Зняти заборону відчуження з вказаного у договорі довічного утримання (догляду) від 28 травня 2012 року житлового будинку АДРЕСА_1,якій належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 , 1975 року народження,уродженця м.Харцизька, ІПН НОМЕР_2,на користь держави (р/рахунок №31218206700088,банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,код ЄРДПОУ 34686480,отримувач :: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк),код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)»,символ звітності 206,код суду 02895679 ) судовий збір у сумі 859 гривен 55 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :