Рішення № 26336907, 27.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1839/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 28 березня 2005 року між ним та ЗАТ «Донгорбанк»був укладений генеральний договір страхування кредитів № 2441, предметом якого є захист майновий інтересів ЗАТ «Донгорбанк».

21 липня 2008 р. між ЗАТ «Донгорбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 23-СККР4503, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1, з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 23-СККР4503 від 21 липня 2008 року, виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 4583,69 грн. Відповідно до п. 2.1 генерального договору добровільного страхування кредитів № 2441 від 28 березня 2005р. невиконання ОСОБА_1, своїх обов'язків за кредитним договором, є страховим випадком.

21 лютого 2011р. на підставі страхового акту № 2441-6/1/01/11, платіжним дорученням № 8985 від 21 лютого 2011 року страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

01 вересня 2011 року до відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодування шкоди. Однак не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 4583,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2005 року між ЗАТ СК «Кремінь» та ЗАТ «Донгорбанк»був укладений генеральний договір страхування кредитів № 2441, предметом якого є захист майновий інтересів ЗАТ «Донгорбанк»( а.с.4-5).

21 липня 2008 р. між ЗАТ «Донгорбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23-СККР4503, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1, з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору (а.с.6-7).

Відповідно до умов п. 2.1 генерального договору добровільного страхування кредитів № 2441 ДГБ від 28 березня 2005р. невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором є страховим випадком.

Відповідно до страхового акту № 2441-6/1/01/11 від 21 лютого 2011 року складеного позивачем, неповернення страховику -ЗАТ «Донгорбанк»кредиту позичальником -відповідачем ОСОБА_1 кредиту та процентів за користування кредитом в строк, визначений в кредитному договорі є страховим випадком та відшкодуванню підлягає збиток в розмірі невиплаченої страховику частини кредиту та невиплачених процентів за користування кредитом. Загальна сума боргу 4583,69грн.(а.с.12).

21 лютого 2011 р. на підставі страхового акту № 2441-6/1/01/11 платіжним дорученням № 8985 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі в сумі 4583,69 грн.(а.с.13).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до листа адресованого на ім'я відповідача №1953 від 01 вересня 2011 року останньому запропоновано погасити суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 4584,69 грн. (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 4583,69 грн., яка була сплачена позивачем на користь кредитора та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 10,11,60,61,88,159,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Новотошківське, м.Кіравське Луганської області, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»(83048, м. Донецьк, вул.. Університетська, 89/217, п/р 265070000000 в ПАТ «ВБР»МФО 380719 ЄДРПОУ 24559002) суму страхового відшкодування 4583,69 грн., а також в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього в сумі 4798,29 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: